업무사례

법무법인 오현 2026.07.03 196

대마 흡연·재배방조 혐의, 양형자료와 동기 소명으로 집행유예 | 집행유예

의뢰인은 대마 흡연 및 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의로 기소되어 재판 단계에서 대응이 필요한 상황이었습니다. 특히 소지하고 있던 대마의 양이 상당했기 때문에, 재판부에 사건 경위와 참작 사정을 어떻게 설명할지가 중요한 사건이었습니다.

대마 흡연 사실은 인정하되, 범행에 이르게 된 동기와 양형자료를 충실히 정리한 결과 대마 흡연·재배방조 혐의 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.

사건이 시작된 배경
관련 법률 및 처벌 수위
이 사건의 핵심 쟁점
변호인의 주요 대응 방향
사건 결과 요약
유사 사건 대응 시 확인할 점
관련 사례 더 보기

1. 사건이 시작된 배경

의뢰인은 대마 흡연 및 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의로 기소되었습니다. 이미 수사가 진행되어 재판 단계에 이른 상황이었기 때문에, 혐의 인정 범위와 양형자료 준비가 모두 중요한 시점이었습니다.

의뢰인은 직장 상사의 권유로 대마를 접하게 되었고, 직장 상사는 본인이 관리하는 방실 내에서 대마를 재배하여 수확한 뒤 이를 소지하고 흡연하고 있었습니다. 의뢰인 역시 대마 흡연 사실은 인정해야 하는 상황이었으나, 직장 상사와의 관계 속에서 범행에 이르게 된 경위에 참작할 만한 사정이 있었습니다.

이 사건은 단순히 대마 흡연 사실을 인정하는 데 그치는 것이 아니라, 대마 재배 방조 혐의의 경위, 범행 동기, 소지 대마의 양, 재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 소명할지가 핵심이었습니다.

2. 관련 법률 및 처벌 수위

대마 흡연, 대마 소지, 대마 재배 관련 행위는 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의로 문제 될 수 있습니다. 대마 사건에서는 흡연 횟수, 소지량, 재배 관여 정도, 공범 관계, 범행 동기, 동종 전력 여부, 재범 방지 노력 등이 처벌 수위 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

참조조문으로 제시된 마약류 관리에 관한 법률 제61조는 일정한 마약류 관련 행위에 대해 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있습니다. 또한 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 경우, 이를 목적으로 대마 등을 소지한 경우도 처벌 대상이 될 수 있습니다.

따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 대마 흡연 사실을 인정하면서도 대마 재배 방조에 이르게 된 경위와 양형 사정을 어떻게 설득력 있게 정리할 것인지였습니다.

3. 이 사건의 핵심 쟁점

쟁점 1. 대마 흡연 사실에 대한 인정과 재판 대응 방향

재판부가 살필 수 있는 부분

대마 흡연 사실이 인정되는 사건에서는 범행 횟수, 흡연 경위, 반성 태도, 재범 방지 노력 등이 재판부의 양형 판단에서 중요하게 검토될 수 있습니다.

변호인 대응 방향

대마 흡연 사실에 관하여는 인정하되, 사건 경위를 정리하고 의뢰인이 재범하지 않기 위한 준비를 하고 있다는 점을 양형자료로 충분히 소명하는 방향으로 대응하였습니다.

쟁점 2. 직장 상사와의 관계에서 비롯된 범행 동기

검찰 측에서 문제 삼을 수 있는 부분

의뢰인은 대마 흡연뿐 아니라 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의까지 함께 받고 있었습니다. 따라서 단순 흡연보다 관여 정도가 무겁게 평가될 수 있는 위험이 있었습니다.

변호인 대응 방향

의뢰인이 직장 상사의 권유로 대마를 시작하게 되었고, 직장 상사와의 좋은 관계를 유지하기 위하여 어쩔 수 없이 범행에 가담하게 된 측면이 있었다는 점을 설명하였습니다. 이를 통해 범행 동기를 희석하고 의뢰인의 가담 경위에 참작할 사정이 있음을 개진하였습니다.

쟁점 3. 소지 대마의 양이 상당한 상황에서의 양형자료

재판부가 살필 수 있는 부분

소지하고 있던 대마의 양이 상당한 경우, 재판부는 범행의 중대성, 재범 위험성, 마약류에 대한 접근 정도 등을 엄격하게 볼 수 있습니다.

변호인 대응 방향

의뢰인이 준비해야 할 양형자료를 풍부하게 정리하도록 조력하였습니다. 대마 흡연 및 대마 재배 방조 사건에서 집행유예 가능성을 높이기 위해서는 반성, 재범 방지, 사회적 유대관계, 범행 경위 등 참작 사정을 구체적으로 제시하는 것이 중요했습니다.

4. 변호인의 주요 대응 방향

① 대마 흡연 사실은 인정하고 양형 중심으로 대응
의뢰인은 대마 흡연 사실 자체에 관하여는 인정할 수밖에 없는 상황이었습니다. 따라서 무리하게 사실관계를 다투기보다는, 인정할 부분을 정리하고 재판부가 참작할 수 있는 사정을 충분히 제출하는 방향으로 대응하였습니다.

② 직장 상사의 권유와 관계상 압박을 중심으로 동기 소명
의뢰인은 직장 상사의 권유로 대마를 시작하게 되었고, 직장 상사와의 좋은 관계를 유지하기 위하여 어쩔 수 없이 범행에 가담한 측면이 있었습니다. 변호인은 이러한 사정을 바탕으로 의뢰인의 범행 동기가 적극적·주도적이었다고 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다.

③ 대마 재배 방조 혐의의 가담 경위 정리
직장 상사가 본인이 관리하는 방실 내에서 대마를 재배하고 수확한 것을 소지·흡연하고 있었던 상황에서, 의뢰인이 어떤 경위로 사건에 관여하게 되었는지를 구체적으로 정리하였습니다. 이는 재판부가 의뢰인의 가담 정도를 판단하는 데 중요한 부분이었습니다.

④ 풍부한 양형자료 제출로 집행유예 사정 소명
소지하고 있던 대마의 양이 상당했음에도 불구하고, 의뢰인의 반성 태도와 재범 방지 노력, 범행 경위, 사회적 유대관계 등 재판부가 참작할 수 있는 자료를 충실히 준비하도록 조력하였습니다.

5. 사건 결과 요약

대마 흡연 및 대마 재배 방조 사건

집행유예 판결

소지하고 있던 대마의 양이 상당했음에도 불구하고, 의뢰인은 대마 흡연 사실을 인정하고 범행 경위와 양형자료를 충실히 정리하여 집행유예 판결을 선고받을 수 있었습니다.

※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.

6. 유사 사건 대응 시 확인할 점

Q. 대마 흡연 사실을 인정하면 무조건 실형이 선고되나요?

사안에 따라 다릅니다. 대마 흡연 횟수, 소지량, 재배 또는 유통 관여 여부, 동종 전력, 반성 태도, 재범 방지 노력 등이 종합적으로 고려됩니다. 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

Q. 대마 재배 방조 혐의는 어떤 점이 중요하게 보나요?

대마 재배에 어느 정도 관여했는지, 주도적으로 도왔는지, 단순히 주변 관계 때문에 소극적으로 가담한 것인지가 중요할 수 있습니다. 공범 관계와 가담 경위를 구체적으로 정리해야 방조 혐의에 대한 평가를 다툴 수 있습니다.

Q. 직장 상사의 권유로 대마를 시작한 사정도 참작될 수 있나요?

직장 상사의 권유, 관계상 압박, 범행에 이르게 된 경위는 양형에서 참작 사정으로 주장해볼 수 있습니다. 다만 단순한 주장만으로는 부족하므로, 실제 관계와 가담 경위를 뒷받침할 수 있는 자료와 진술 정리가 필요합니다.

Q. 마약 재판에서 양형자료는 왜 중요한가요?

마약 사건은 재범 위험성이 중요하게 검토될 수 있습니다. 따라서 반성문, 치료 또는 상담 계획, 가족·직장 등 사회적 유대관계, 재범 방지 노력, 범행 이후 생활 변화 등을 구체적으로 준비하는 것이 필요합니다.

7. 관련 사례 더 보기

대마 흡연, 대마 소지, 대마 재배 방조 사건은 단순 투약 사건인지, 소지량이 어느 정도인지, 재배나 유통에 관여한 사실이 있는지에 따라 재판 대응 방향이 크게 달라질 수 있습니다. 특히 공범이나 직장 관계가 얽힌 사건에서는 가담 경위와 주도성 여부를 세밀하게 정리해야 합니다.

비슷한 상황으로 대마 흡연 또는 대마 재배 방조 혐의로 재판을 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.

※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.

※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.

※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

제목	작성자	작성일	조회
[기소유예] 시내버스 강제추행 혐의, 형사조정 합의로 교육이수조건부 기소유예 정경훈2026-07-03	정경훈 변호사	2026-07-03	108
[집행유예] 대마 흡연·재배방조 혐의, 양형자료와 동기 소명으로 집행유예 민지예2026-07-03	민지예 변호사	2026-07-03	197
[기소유예] 대마 매수·흡연 사건, 수사협조와 양형자료 제출로 기소유예 처분 정재철2026-07-02	정재철 변호사	2026-07-02	235
[기소유예] 카메라등이용촬영죄 미성년 피해자 사건, 교육이수조건부 기소유예 조성헌2026-07-01	조성헌 변호사	2026-07-01	199
[가해자 학폭 처분·형사조정] 디스코드 성희롱·모욕 학교폭력 사건, 학폭 처분 및 형사조정 김동민2026-07-01	김동민 변호사	2026-07-01	208
[기소유예] 비트코인 대마 매수·흡연 사건, 50건 구매내역 중 기소유예 처분 신동규2026-07-01	신동규 변호사	2026-07-01	415
[4호→3호 처분 변경] 학교폭력 4호 사회봉사 처분, 행정심판으로 3호 변경 조소현2026-06-30	조소현 변호사	2026-06-30	199
[집행유예] 필로폰 투약·수수 재판, 사건 병합과 양형자료로 집행유예 김한솔2026-06-30	김한솔 변호사	2026-06-30	432
[무혐] 비타민 오인 마약 혐의, 고의 부존재로 혐의없음 처분 받은 사건 방경록2026-06-29	방경록 변호사	2026-06-29	364
[벌금형] 대부업법 위반 재신고 사건, 피해자 전원 합의로 벌금형 오수현2026-06-29	오수현 변호사	2026-06-29	295
[불송치] 미성년자 강간 신고 사건, 객관정황 소명으로 불송치불송치 송윤서2026-06-29	송윤서 변호사	2026-06-29	494
[불송치] 준강간 고소 경찰수사, 항거불능 정황 반박으로 불송치 박찬민2026-06-26	박찬민 변호사	2026-06-26	541
[집행유예] 마약류 사건, 대마·필로폰 매매 투약 혐의 집행유예 김동민2026-06-26	김동민 변호사	2026-06-26	1,012
[집행유예] 카메라등이용촬영죄 지하철역 불법촬영, 집행유예 선고 사건 박정구2026-06-25	박정구 변호사	2026-06-25	1,174
[불송치] 통신매체이용음란(통매음)│자백 진술 후 합의금 헌터 정황 포착하여 무혐의(불송치) 종결 정도훈2026-06-24	정도훈 변호사	2026-06-24	717
[불송치·소취하] 가족 간 주식 횡령 혐의·거액 약정금 소송│차용증 무효 입증해 합의금 8천만 원 방어 김한솔2026-06-24	김한솔 변호사	2026-06-24	959
[집행유예] 필로폰 구매 및 투약│기소유예 직후 재범·수사 부인 극복하고 집행유예 선고받은 업무사례 양제민2026-06-23	양제민 변호사	2026-06-23	874
[불송치] 부하직원의 준강간 협박 및 거액 합의금 요구│공갈미수 선제 고소 전략으로 준강간 불송치 강래욱2026-06-23	강래욱 변호사	2026-06-23	999
[기소유예] 지하철 성추행 현행범 체포│사복 경찰관 단속으로 적발된 공중밀집장소추행 사건 기소유예 종결 최석환2026-06-19	최석환 변호사	2026-06-19	1,284
[집행유예] 대규모 LSD 밀수 및 마약류 투약 사건│중형 구형의 위기에서 구속을 면하고 실형 방어 양제민2026-06-19	양제민 변호사	2026-06-19	1,758