성추행, 성범죄, 마약, 형사사건 전문변호사 법무법인 오현

오현의 업무사례

9725 건

5대 법무법인

(법무부발표·유한제외, 2023.2.28 기준)

74인의 변호사

경찰·해병 수사관 경력

14 인의 전문위원

오현의 전국분사무소

132인의 전문가

정경훈

김태연

이은주

김하은

오수현

서주연

이상백

김가영

최석환

이유나

김동민

유가희

장은민

고운형

지수동

조소현

정재철

조성헌

김석

하수진

강래욱

송인호

김윤중

이지연

김민혜

박동원

김인교

서효정

문지원

신동규

민지예

김선우

김의연

배윤녕

배수진

이진솔

이종찬

김우정

박민영

김승태

송윤서

서주희

류운선

방경록

윤예림

업무사례 & 대표변호사 칼럼 형사센터 변호사의 노하우가 담긴 업무사례를 공개합니다.

기소유예

텔레그램 대마 매수 시도 사건, 수사협조로 교육이수조건부 기소유예

2026-07-15

의뢰인은 발기부전 치료를 위해 흥분제 등을 구입하려던 과정에서 텔레그램을 통해 대마초를 구입하려 한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 마약성분이 들어 있다는 이야기를 들었음에도 구입을 시도한 사안이었기 때문에, 초기 조사 단계에서의 진술 방향과 수사협조가 중요했습니다.변호인은 최초 조사 단계부터 혐의 인정 범위와 진술 방향을 정리하고, 마약매수에 이르게 된 사정과 양형자료를 의견서로 제출하였으며, 그 결과 의뢰인은 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 발기부전 치료를 위하여 흥분제 등을 구입하려고 하던 중, 텔레그램을 통해 대마초를 구입하려 하였습니다. 이 과정에서 마약성분이 들어 있다는 이야기를 들었음에도 구입을 시도한 점이 문제 되었습니다.대마 매수 시도 사건은 실제 매수 완료 여부뿐 아니라, 구입 의사, 대화 내용, 송금 여부, 마약성분 인식 여부, 수사기관에 대한 진술 태도 등이 함께 검토될 수 있습니다. 특히 텔레그램을 통한 대마 거래는 대화 내역과 거래 정황이 수사의 핵심 자료가 될 수 있어 초기 진술 방향을 신중히 정해야 합니다.이 사건은 의뢰인이 무죄를 다투기보다는 교육이수조건부 기소유예 처분을 목표로 하였기 때문에, 경찰수사단계부터 인정할 부분과 참작 사유를 명확히 정리하는 것이 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위대마초를 매수하거나 매수하려 한 경우에는 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의가 문제 될 수 있습니다. 대마 사건에서는 실제 매수 여부, 매수 시도 경위, 마약성분에 대한 인식, 재범 가능성, 수사협조 정도, 반성 태도 등이 처분 판단에 영향을 줄 수 있습니다.특히 텔레그램을 통해 대마 매수를 시도한 사건에서는 대화방 내용, 판매자와의 연락, 거래 방식, 금전 지급 여부 등 객관 자료가 수사기관의 판단 근거가 될 수 있습니다. 따라서 사실관계를 부정하기 어려운 경우라면, 무리한 부인보다 사건 경위와 양형사유를 체계적으로 설명하는 방향이 필요할 수 있습니다.이 사건의 핵심 법적 쟁점은 텔레그램 대마 매수 시도 경위를 인정하면서도 교육이수조건부 기소유예 사유를 설득할 수 있는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 마약성분 인식 후 대마 매수를 시도한 점수사기관 관점의뢰인이 마약성분이 들어 있다는 이야기를 듣고도 텔레그램을 통해 대마초를 구입하려 한 점은 혐의 판단에서 불리하게 작용할 수 있었습니다.변호인 대응 방향무리하게 사실관계를 부인하기보다는, 인정할 부분을 정리하고 대마 매수 시도에 이르게 된 구체적 사정과 의뢰인의 반성 태도를 수사기관에 설명하는 방향으로 대응하였습니다.쟁점 2. 최초 조사 단계의 진술 방향수사 단계에서 문제 되는 부분마약 사건은 최초 조사에서의 진술이 이후 처분 방향에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 사실관계와 맞지 않는 진술을 하거나 진술이 번복될 경우 불리하게 평가될 수 있습니다.변호인 대응 방향최초 조사 전부터 담당변호사와 협의하여 진술 방향을 준비하였습니다. 해당 내용을 인정하고 최대한 수사에 적극 협조하는 방향으로 진술을 정리하였습니다.쟁점 3. 교육이수조건부 기소유예를 위한 양형사유검찰 단계에서 살필 수 있는 부분검사는 마약 매수 시도 경위, 실제 거래 진행 정도, 수사협조, 재범 방지 가능성, 반성 태도 등 여러 사정을 종합적으로 검토할 수 있습니다.변호인 대응 방향변호인의견서를 통해 마약매수에 이르게 된 사정과 기타 양형사유를 상세히 강조하였습니다. 이를 통해 단순한 혐의 인정에 그치지 않고, 교육 이수와 재범 방지를 전제로 한 선처 필요성을 소명하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 경찰수사단계부터 진술 방향 정리의뢰인은 교육이수조건부 기소유예 처분을 원하고 있었기 때문에, 최초 조사 단계부터 진술 방향을 정리하는 것이 중요했습니다. 변호인은 의뢰인과 협의하여 인정할 내용과 설명할 사정을 구분하고, 수사에 적극 협조하는 방향으로 준비하였습니다.② 무리한 부인보다 사실관계 인정과 협조 중심 대응마약성분이 들어 있다는 이야기를 듣고도 대마초 구입을 시도한 사안이었기 때문에, 무리하게 무죄를 주장하기보다는 확인 가능한 사실관계를 인정하는 방향으로 대응하였습니다. 이는 조사 과정에서 진술의 일관성을 확보하기 위한 조치였습니다.③ 대마 매수에 이르게 된 경위 설명의뢰인이 발기부전 치료를 위해 흥분제 등을 구입하려던 과정에서 텔레그램을 통해 대마초를 구입하려 하게 된 사정을 정리하였습니다. 변호인은 해당 경위를 의견서에 담아, 사건이 발생한 배경을 검찰이 구체적으로 살필 수 있도록 하였습니다.④ 양형사유를 담은 변호인의견서 제출변호인의견서를 통해 의뢰인의 수사협조, 반성 태도, 사건 경위, 재범 방지 가능성 등 양형사유를 상세히 강조하였습니다. 이를 바탕으로 검찰 단계에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 받을 수 있도록 조력하였습니다.5. 사건 결과 요약텔레그램 대마 매수 시도 사건교육이수조건부 기소유예 처분경찰수사단계부터 진술 방향을 정리하고 수사에 적극 협조한 결과, 의뢰인은 검사로부터 교육이수조건부 기소유예 처분을 받아 법원에 의한 형사처벌을 받지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 텔레그램으로 대마를 구입하려 한 경우도 처벌 대상이 되나요?실제 구입이 완료되지 않았더라도, 대마 매수를 시도한 정황이 확인되면 마약류 관련 혐의가 문제 될 수 있습니다. 대화 내용, 거래 제안, 금전 지급 여부, 마약성분 인식 여부 등을 종합적으로 검토해야 합니다.Q. 마약성분이 있다는 말을 들었다면 불리하게 보나요?마약성분이 들어 있다는 점을 인식하고도 구입을 시도했다면 불리한 사정으로 평가될 수 있습니다. 다만 사건에 이르게 된 경위, 실제 거래 진행 정도, 수사협조, 반성 태도 등도 함께 검토될 수 있습니다.Q. 대마 매수 시도 사건에서 기소유예를 받으려면 무엇이 중요한가요?사실관계 인정 여부, 수사협조, 재범 방지 노력, 반성 태도, 사건 경위, 교육 이수 의지 등이 중요하게 검토될 수 있습니다. 특히 최초 조사 단계에서의 진술이 이후 처분 방향에 영향을 줄 수 있으므로 신중한 준비가 필요합니다.Q. 마약 사건에서 무조건 혐의를 부인하는 것이 유리한가요?항상 그렇지는 않습니다. 객관 자료가 존재하거나 사실관계를 부인하기 어려운 경우에는 무리한 부인보다 인정할 부분을 정리하고 양형사유를 충분히 제출하는 것이 더 적절할 수 있습니다. 사건별로 진술 방향을 먼저 검토하는 것이 중요합니다.7. 관련 사례 더 보기대마 매수, 대마 매수 시도, 텔레그램 마약 거래 사건은 대화 내역, 거래 진행 정도, 마약성분 인식 여부, 수사협조 태도에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 경찰수사단계부터 진술 방향과 양형자료를 정리하는 것이 중요할 수 있습니다.비슷한 상황으로 텔레그램 대마 매수 시도나 마약류 관련 수사를 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 황윤성 변호사

바로가기
기소유예 텔레그램 대마 매수 시도 사건, 수사협조로 교육이수조건부 기소유예 자세히 보기 +
기소유예

특수상해 혐의, 피해자 합의와 의견서 제출로 기소유예 처분

2026-07-15

의뢰인은 마트에서 근무하던 중 주차 문제로 피해자와 시비가 생겼고, 흥분한 상태에서 위험한 물건을 던져 피해자를 다치게 했다는 이유로 특수상해 혐의 조사를 받았습니다. 특수상해는 일반 상해보다 위험성이 크게 평가될 수 있고, 벌금형 규정이 없어 수사 단계의 대응이 매우 중요했습니다.변호인은 피해자와의 합의, 사건 경위, 의뢰인의 경제 상황 등 양형자료를 신속히 정리해 검찰에 제출하였고, 그 결과 의뢰인은 수사 단계에서 특수상해 혐의 기소유예 처분을 받고 사건을 마무리할 수 있었습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 마트에서 근무하던 중 주차 문제로 피해자와 시비가 발생하였습니다. 당시 흥분한 나머지 피해자에게 위험한 물건을 던졌고, 이로 인해 피해자가 다쳤다는 이유로 특수상해 혐의 조사를 받게 되었습니다.특수상해 혐의는 단순 상해와 달리 위험한 물건이 사용되었다는 점에서 수사기관이 사안을 무겁게 볼 가능성이 있습니다. 또한 기소될 경우 벌금형이 아닌 징역형 판단으로 이어질 수 있어, 수사 단계에서 기소유예 가능성을 설득하는 방향이 중요했습니다.이 사건은 조사 직후부터 피해자 합의, 사건 경위 정리, 양형자료 제출, 검사 면담을 신속하게 진행해야 하는 사안이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위특수상해는 위험한 물건을 휴대하거나 사용하여 사람의 신체를 상해한 경우 문제 될 수 있는 혐의입니다. 일반 상해죄보다 위험성이 크다고 평가될 수 있어 수사기관과 검찰 단계에서 사건 경위와 피해 정도가 중요하게 검토됩니다.특히 특수상해는 벌금형 규정이 없는 범죄로, 기소가 이루어질 경우 최소 집행유예 이상의 형이 선고될 위험이 문제 될 수 있습니다. 따라서 피해자와의 합의 여부, 우발적 범행 경위, 반성 태도, 경제적 상황, 재범 방지 노력 등을 수사 단계에서 충분히 제출하는 것이 필요했습니다.이 사건의 핵심 법적 쟁점은 특수상해 혐의가 기소되기 전 피해 회복과 정상참작 사유를 통해 기소유예 처분을 받을 수 있는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 위험한 물건을 던진 행위의 중대성수사기관 관점피해자에게 위험한 물건을 던져 상해를 입혔다는 점은 단순 다툼을 넘어 특수상해 혐의로 무겁게 평가될 수 있었습니다. 기소될 경우 징역형 판단으로 이어질 위험도 있었습니다.변호인 대응 방향행위 자체의 위험성을 가볍게 보지 않되, 주차 문제로 인한 순간적 시비와 흥분 상태에서 발생한 우발적 사건이라는 경위를 구체적으로 정리하였습니다.쟁점 2. 수사 단계에서 피해자 합의를 마칠 수 있는지검찰이 살필 수 있는 부분특수상해 사건에서는 피해자의 피해 회복 여부와 처벌 의사 변화가 처분 판단에 중요한 요소로 고려될 수 있습니다. 합의가 지연될 경우 기소 가능성이 높아질 수 있었습니다.변호인 대응 방향수사 초기부터 피해자와의 합의를 서둘러 진행하였습니다. 피해 회복을 위한 노력을 신속히 보여줌으로써 검찰 단계에서 기소유예 가능성을 검토할 수 있도록 하였습니다.쟁점 3. 기소유예 처분을 위한 양형자료 구성검찰 단계에서 문제 되는 부분특수상해 혐의는 기소유예 처분이 쉽게 내려지는 사건으로 단정하기 어렵습니다. 따라서 피해자 합의뿐 아니라 사건 경위와 의뢰인 개인 사정을 함께 설득해야 했습니다.변호인 대응 방향사건의 발생 경위, 의뢰인의 경제 상황, 반성 태도 등 각종 양형자료를 의견서에 담아 검찰에 제출하였습니다. 또한 담당 검사와 면담하여 기소유예 처분의 필요성을 직접 설명하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 수사 초기부터 기소 방지 목표 설정특수상해는 벌금형 규정이 없어 기소될 경우 집행유예 이상의 형이 선고될 위험이 있었습니다. 이에 변호인은 수사 단계에서 사건을 마무리하는 것을 목표로 신속하게 대응 방향을 설정하였습니다.② 피해자와의 합의 신속 진행피해자와의 합의는 특수상해 사건에서 매우 중요한 정상참작 사유가 될 수 있습니다. 변호인은 사건 초기부터 피해 회복을 위한 합의를 진행하여 검찰 단계에서 의뢰인의 반성과 피해 회복 노력이 드러날 수 있도록 하였습니다.③ 사건 경위와 경제 상황을 담은 의견서 제출단순히 합의 사실만 제출하는 데 그치지 않고, 주차 문제로 인한 시비와 우발적 경위, 의뢰인의 경제 상황 등 다양한 양형자료를 정리해 의견서로 제출하였습니다. 이는 검찰이 사건을 보다 구체적으로 살필 수 있도록 하기 위한 대응이었습니다.④ 담당 검사 면담을 통한 기소유예 필요성 설명변호인은 담당 검사와 면담하여 특수상해 혐의에서 기소유예 처분이 흔한 것은 아니지만, 실제 기소유예 처분 사례들이 존재하고 사건별 사정에 따라 수사 단계 종결이 가능하다는 점을 설명하였습니다.5. 사건 결과 요약특수상해 혐의 사건수사 단계 기소유예 처분의뢰인은 집행유예나 실형 선고의 위험에서 벗어나, 수사 단계에서 기소유예 처분을 받고 사건을 마무리할 수 있었습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 특수상해 혐의는 일반 상해보다 무겁게 보나요?특수상해는 위험한 물건이 사용되었다는 점에서 일반 상해보다 무겁게 평가될 수 있습니다. 특히 벌금형 규정이 없어 기소 여부 자체가 사건 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.Q. 특수상해 사건에서도 기소유예가 가능한가요?사안에 따라 가능성이 검토될 수 있습니다. 다만 특수상해는 중하게 다루어질 수 있는 혐의이므로, 피해자 합의, 피해 정도, 사건 경위, 우발성, 반성 태도, 재범 가능성 등을 종합적으로 정리해야 합니다.Q. 피해자와 합의하면 특수상해 사건이 바로 끝나나요?합의만으로 사건이 당연히 종료되는 것은 아닙니다. 다만 피해 회복과 처벌 의사 변화는 검찰 처분이나 재판 결과에서 중요한 정상참작 사유가 될 수 있으므로, 적절한 방식으로 합의를 진행하고 자료화하는 것이 필요합니다.Q. 특수상해 조사 직후 무엇을 준비해야 하나요?피해자와의 합의 가능성, 사건 당시의 경위, 사용된 물건의 성격, 피해 정도, 우발성, 반성 자료, 경제 상황 등 양형자료를 빠르게 정리해야 합니다. 기소 전 단계에서 제출할 의견서와 자료 준비가 중요할 수 있습니다.7. 관련 사례 더 보기특수상해 사건은 사용된 물건의 위험성, 피해 정도, 사건 발생 경위, 피해자 합의 여부, 수사 단계에서 제출한 양형자료에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 벌금형 규정이 없는 혐의라는 점에서 기소 전 단계의 대응이 중요할 수 있습니다.비슷한 상황으로 특수상해 혐의 조사를 받았거나 피해자 합의와 기소유예 가능성을 고민하고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 박동원 변호사

바로가기
기소유예 특수상해 혐의, 피해자 합의와 의견서 제출로 기소유예 처분 자세히 보기 +
불기소

교육공무원 존속협박 혐의, 검찰 변론으로 혐의없음 불기소 사건

2026-07-15

의뢰인은 국립학교 교원으로 재직 중인 교육공무원이었으며, 전 시어머니와의 장기간 갈등 속에서 보낸 문자메시지가 존속협박 혐의로 문제되어 검찰에 송치된 상황이었습니다.검찰 단계에서 문자메시지가 작성된 전체 경위, 반복된 고소 배경, 협박죄의 구성요건 충족 여부를 면밀히 다툰 결과 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.목차1. 사건이 시작된 배경2. 존속협박 혐의의 법적 쟁점3. 이 사건의 핵심 쟁점4. 검찰 단계에서의 주요 대응 방향5. 사건 결과 요약6. 유사 사건 대응 시 확인할 점7. 관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 국립학교 교원으로 재직 중인 교육공무원이었습니다. 혼인 기간은 물론 이혼 이후에도 전 시어머니로부터 수년간 폭언과 일방적인 연락 요구를 받아왔고, 이러한 연락에 문자메시지로 대응하게 되었습니다.이후 전 시어머니는 의뢰인이 보낸 문자메시지 내용을 문제 삼아, 자신에 대한 존속협박에 해당한다며 형사고소를 제기하였습니다. 경찰은 의뢰인을 존속협박 혐의로 검찰에 송치하였습니다.교육공무원 형사사건은 형사처벌 자체의 부담뿐 아니라, 직업상 신분과 향후 근무관계에 미칠 영향까지 함께 고려해야 합니다. 의뢰인 역시 형사처벌이 확정될 경우 교육공무원으로서 중대한 불이익이 발생할 수 있다는 점에서 큰 불안을 느끼고 있었습니다.본 사건은 문자메시지의 일부 표현만 떼어 판단할 사안이 아니었습니다. 장기간 이어진 가족 간 갈등, 연락이 지속된 배경, 의뢰인이 문자메시지를 보낼 수밖에 없었던 경위, 고소가 제기된 시점 등을 종합적으로 살펴야 하는 사건이었습니다.2. 존속협박 혐의의 법적 쟁점형법상 협박죄가 인정되기 위해서는 상대방에게 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악의 고지가 있어야 합니다. 단순히 거친 표현이나 감정적인 문장이 있었다는 사정만으로 곧바로 협박죄가 인정되는 것은 아닙니다.특히 문자협박 사건에서는 메시지의 문구만 보는 것이 아니라, 메시지가 오간 전후 사정, 당사자 사이의 관계, 이전부터 이어진 갈등의 양상, 수신자의 실제 반응 등을 함께 검토해야 합니다. 같은 표현이라도 전체 맥락에 따라 경고성 발언이나 일시적 감정 표현으로 평가될 수 있습니다.존속협박 혐의로 송치된 사건에서는 형법 제283조의 협박죄 구성요건과 함께, 형법 제284조에서 정한 가중 구조가 문제될 수 있습니다. 따라서 문자메시지가 객관적으로 해악의 고지에 해당하는지, 협박의 고의가 인정되는지를 세밀하게 다투는 것이 중요했습니다.또한 검찰 단계에서는 경찰 송치 이후 사건을 다시 정리할 수 있는 중요한 기회가 됩니다. 수사기록과 범죄일람표를 바탕으로 각 문자메시지의 의미를 개별적으로 분석하고, 고소 경위와 전체 갈등 구조를 함께 설명하는 변호인의견서가 필요했습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 문자메시지가 협박죄의 해악 고지에 해당하는지수사기관 관점고소인은 의뢰인이 보낸 문자메시지 내용이 자신에게 위해를 가하겠다는 취지로 이해될 수 있다며 존속협박 혐의를 주장하였습니다.변호인 대응 방향범죄일람표에 기재된 각 문자메시지를 하나씩 분석하여, 객관적으로 상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악 고지로 보기 어렵다는 점을 법리적으로 설명하였습니다.쟁점 2. 장기간 이어진 괴롭힘과 문자 작성 경위고소인 측 주장고소인은 문자메시지의 일부 표현을 근거로 의뢰인이 협박성 발언을 하였다고 주장하였습니다.변호인 대응 방향의뢰인이 오랜 기간 차단과 무대응으로 일관하였음에도 폭언과 연락 요구가 계속되었고, 더 이상 참기 어려운 상황에서 경고성 취지의 답변을 한 것이라는 전체 경위를 구체적으로 소명하였습니다.쟁점 3. 고소의 시점과 반복 고소의 배경사건 진행상황문제 된 문자메시지가 발송된 이후 약 6년이 지난 시점에 고소가 제기되었고, 존속협박죄 공소시효가 임박한 상황이었습니다.변호인 대응 방향전 남편이 과거 민사소송에서 패소한 뒤 의뢰인을 상대로 여러 형사고소를 반복적으로 제기하였으나 모두 불송치 또는 각하된 사정을 확인하고, 이번 고소 역시 보복적 성격이 강하다는 점을 사건의 배경으로 제시하였습니다.쟁점 4. 교육공무원 신분상 불이익 가능성의뢰인 입장의뢰인은 교육공무원으로 재직 중이었기 때문에 형사처벌 여부가 개인의 일상뿐 아니라 직업적 지위에도 영향을 미칠 수 있는 상황이었습니다.변호인 대응 방향검찰 단계에서 혐의 자체가 인정되기 어렵다는 점을 집중적으로 다투어, 기소 이후 발생할 수 있는 형사절차와 신분상 위험을 사전에 차단하는 방향으로 대응하였습니다.4. 검찰 단계에서의 주요 대응 방향① 문자메시지를 개별적으로 분석하여 해악의 고지 여부 검토협박죄 사건에서는 문제 된 표현이 실제로 어떤 의미를 가지는지 세밀하게 살피는 과정이 필요합니다. 이 사건에서도 범죄일람표에 기재된 각 문자메시지를 하나하나 검토하여, 특정 문장이 사회통념상 협박으로 평가될 정도의 내용인지 분석하였습니다.그 결과 일부 표현이 외관상 거칠게 보일 수는 있더라도, 전체 문맥상 고소인에게 구체적인 위해를 가하겠다는 해악의 고지로 보기 어렵다는 점을 정리하였습니다. 또한 메시지 전후의 대화 흐름과 당사자 사이의 갈등 경위를 함께 제시하여, 문자 내용만을 분리해 협박죄로 평가해서는 안 된다는 점을 설명하였습니다.② 장기간 반복된 폭언과 연락 요구의 배경 정리의뢰인은 전 남편과 전 시아버지의 요청에 따라 오랫동안 차단과 무대응으로 일관하였습니다. 그러나 폭언과 일방적인 연락 요구가 계속되었고, 결국 더 이상 참기 어려운 상황에서 경고성 취지의 답변을 하게 되었습니다.이러한 사정은 문자메시지의 의미를 판단하는 데 중요한 배경이 됩니다. 변호인은 의뢰인의 문자메시지가 상대방을 공포에 빠뜨리기 위한 목적이 아니라, 반복된 괴롭힘에 대응하는 과정에서 나온 일시적인 감정 표현 또는 경고성 답변에 가깝다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.문자협박 사건에서는 문장 하나보다 그 문장이 나오게 된 전체 사정과 상대방의 실제 반응을 함께 보는 것이 중요합니다.③ 반복 고소 및 고소 시점의 특수성 제시본 사건은 문제 된 문자메시지 발송 이후 약 6년이 지난 시점에 고소가 이루어졌습니다. 존속협박죄의 공소시효가 임박한 시점에서 고소가 제기되었다는 점은 사건의 배경을 이해하는 데 중요한 요소였습니다.또한 전 남편이 과거 민사소송에서 패소한 이후 의뢰인을 상대로 절도, 정보통신망법위반, 무고 등 여러 건의 형사고소를 반복적으로 제기하였으나 모두 불송치 또는 각하된 사실도 확인하였습니다. 변호인은 이러한 사정을 토대로 이번 고소 역시 순수한 피해 호소라기보다 보복적 성격이 강하다는 점을 검찰에 설명하였습니다.④ 협박의 고의와 실제 공포심 인정 여부를 함께 반박협박죄는 단순히 상대방이 불쾌감을 느꼈다는 이유만으로 성립하지 않습니다. 상대방에게 공포심을 일으킬 만한 해악의 고지가 있었는지, 피의자에게 협박의 고의가 있었는지, 실제 고소인의 반응이 어떠했는지를 함께 검토해야 합니다.변호인은 문자메시지 전후 고소인의 행동과 반응을 종합할 때 실제로 공포심을 느꼈다고 보기 어렵다는 점을 지적하였습니다. 나아가 의뢰인의 표현은 지속적인 괴롭힘에 대응하는 과정에서 나온 경고성 표현 또는 일시적인 분노의 표출에 불과하여 협박의 고의가 인정되기 어렵다는 점을 적극적으로 변론하였습니다.5. 사건 결과 요약교육공무원 존속협박 혐의 사건혐의없음(증거불충분) 불기소 처분검찰은 각 문자메시지가 객관적으로 상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지한 것으로 보기 어렵고, 실제 고소인이 공포심을 느꼈다고 인정하기에도 부족하다고 판단하였습니다. 또한 일부 표현이 거칠게 보이더라도 지속적인 괴롭힘에 대응하는 과정에서 나온 경고성 표현 또는 일시적인 분노의 표출에 불과하여 협박의 고의가 인정되지 않는다고 보았습니다.※ 본 불기소 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q1. 문자메시지에 거친 표현이 있으면 협박죄가 바로 인정되나요?그렇지 않습니다. 협박죄가 인정되려면 객관적으로 상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악 고지가 있어야 합니다. 문자메시지의 표현뿐 아니라 작성 경위, 전후 대화 내용, 당사자 관계, 상대방의 실제 반응 등을 함께 살펴야 합니다.Q2. 가족 간 갈등에서 보낸 문자도 존속협박 혐의가 될 수 있나요?가족 간 갈등 상황에서도 문자 내용이 해악의 고지에 해당한다고 판단되면 협박 혐의가 문제될 수 있습니다. 다만 장기간 갈등의 배경, 상대방의 지속적인 연락이나 폭언 여부, 메시지의 전체 맥락에 따라 판단이 달라질 수 있으므로 초기부터 사실관계를 정리해야 합니다.Q3. 경찰에서 검찰로 송치되면 이미 불리한 상황인가요?검찰 송치가 곧 기소를 의미하는 것은 아닙니다. 검찰 단계에서도 수사기록을 바탕으로 혐의 성립 여부, 증거 부족 사유, 고소 경위, 법리적 쟁점을 정리해 의견서를 제출할 수 있습니다. 특히 문자협박 사건은 표현의 의미와 전체 맥락을 다시 설명하는 과정이 중요합니다.Q4. 교육공무원 형사사건은 무엇을 특히 주의해야 하나요?교육공무원 형사사건은 형사처벌 가능성뿐 아니라 신분상 불이익, 징계 문제, 향후 근무관계에 미칠 영향까지 함께 고려해야 합니다. 따라서 단순히 조사에 응하는 데 그치지 않고, 혐의 성립 여부와 사건의 전체 경위를 조기에 정리하는 것이 중요합니다.7. 관련 사례 더 보기존속협박 혐의, 문자협박 사건, 교육공무원 형사사건, 가족 간 갈등에서 비롯된 고소 사건은 표현 자체뿐 아니라 전체적인 맥락과 고소 경위를 함께 살펴야 합니다. 비슷한 상황으로 검찰 송치 이후 대응을 고민하고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 이종찬 변호사

바로가기
불기소 교육공무원 존속협박 혐의, 검찰 변론으로 혐의없음 불기소 사건 자세히 보기 +
집행유예

1억5천만원 투자사기 사건, 합의와 고소취하로 집행유예 판결

2026-07-06

의뢰인은 지인을 상대로 약 1억 5천만 원에 달하는 금액을 투자하도록 권유한 뒤 이를 변제하지 않고 잠적하였다는 이유로 사기죄로 기소된 상태였습니다. 피해금액이 크고 일정 기간 수사망을 피해왔다는 사정까지 있어 중한 처벌이 우려되는 사건이었습니다.변호인은 피해자와의 민사적 합의 및 고소취하서 확보를 중심으로 대응하였고, 법원은 의뢰인에게 징역형에 대한 집행유예 판결을 선고하였습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 지인을 상대로 약 1억 5천만 원에 달하는 금액을 투자하도록 권유한 뒤, 해당 금액을 변제하지 않고 잠적하였다는 혐의로 사기죄 기소가 이루어진 상태였습니다. 이미 재판 단계로 넘어간 사안이었기 때문에, 실형 가능성을 낮추기 위한 구체적인 대응이 필요한 상황이었습니다.투자사기 사건에서는 피해금액의 규모, 피해자와의 관계, 변제 또는 합의 여부, 수사 과정에서의 태도, 잠적 경위 등이 종합적으로 검토될 수 있습니다. 특히 피해금액이 1억 원을 넘는 경우에는 재판부가 피해 회복 여부를 중요하게 살필 수 있습니다.이 사건은 약 1억 5천만 원의 피해금액, 잠적 및 수사 회피 정황, 사기죄 기소 상태라는 불리한 사정이 있었기 때문에 피해자와의 합의 및 고소취하서 확보가 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위사기죄는 사람을 기망하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 경우 문제 될 수 있습니다. 투자금 명목으로 금전을 지급받은 사건에서도 실제 투자 의사, 자금 사용처, 변제 가능성, 피해자를 속였는지 여부 등이 주요 쟁점이 됩니다.형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자에 대해 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있습니다. 피해금액이 크고 피해 회복이 이루어지지 않은 경우에는 실형 가능성도 문제 될 수 있습니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 1억 5천만 원 상당의 투자사기 혐의에서 피해 회복과 합의를 통해 집행유예 가능성을 설득할 수 있는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 피해금액이 1억 원을 넘는 거액이라는 점재판부가 살필 수 있는 부분사기죄 사건에서 피해금액은 처벌 수위를 판단하는 중요한 요소가 될 수 있습니다. 이 사건은 피해금액이 약 1억 5천만 원에 달해 중한 처벌이 우려되는 상황이었습니다.변호인 대응 방향피해금액이 크다는 불리한 사정을 전제로, 피해자와의 민사적 합의를 통해 피해 회복이 이루어졌다는 점을 재판부에 제시할 수 있도록 대응하였습니다.쟁점 2. 잠적 및 수사 회피 정황검찰 측에서 문제 삼을 수 있는 부분의뢰인은 투자금을 변제하지 않고 잠적하였고, 한동안 수사망을 피해왔다는 사정이 있었습니다. 이러한 정황은 재판에서 불리한 요소로 평가될 수 있었습니다.변호인 대응 방향불리한 정황을 단순히 부인하기보다, 재판 단계에서 피해자와의 합의를 이끌어내고 고소취하서를 확보함으로써 사건 이후의 피해 회복 노력과 해결 의지를 보여주는 방향으로 대응하였습니다.쟁점 3. 피해자와의 합의 및 고소취하서 확보재판부가 참작할 수 있는 부분사기죄 사건에서는 피해자의 피해 회복 여부와 처벌 의사 변화가 양형에서 중요하게 검토될 수 있습니다. 특히 피해금액이 큰 사건일수록 실질적인 피해 회복 노력이 필요합니다.변호인 대응 방향피해자와의 민사적 합의를 이끌어냄과 동시에 고소취하서를 받아내었습니다. 이를 바탕으로 재판부에 의뢰인이 피해 회복을 위해 노력했다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 실형 가능성이 높은 불리한 사정 분석이 사건은 피해금액이 약 1억 5천만 원으로 크고, 의뢰인이 잠적하여 한동안 수사망을 피해왔다는 점에서 중형이 우려되는 사안이었습니다. 변호인은 이러한 불리한 요소를 먼저 정리하고, 재판에서 어떤 정상참작 사유를 제시할 수 있는지 검토하였습니다.② 피해자와의 민사적 합의 추진사기죄 재판에서는 피해 회복 여부가 매우 중요하게 고려될 수 있습니다. 변호인은 피해자와의 민사적 합의를 이끌어내어, 단순한 반성 주장에 그치지 않고 실제 피해 회복이 이루어졌다는 점을 보여줄 수 있도록 하였습니다.③ 고소취하서 확보를 통한 처벌 의사 변화 소명민사적 합의와 함께 고소취하서를 받아내어 피해자의 처벌 의사가 완화되었다는 점을 재판부에 제시하였습니다. 이는 투자사기 사건에서 집행유예를 구하는 데 중요한 양형자료로 활용될 수 있었습니다.④ 합의와 피해 회복을 바탕으로 집행유예 사정 구성피해금액이 크고 잠적 정황이 있었던 사건이었지만, 피해자와의 합의 및 고소취하서 확보를 바탕으로 의뢰인에게 징역형의 실형이 아닌 집행유예가 선고되어야 한다는 방향으로 변론하였습니다.5. 사건 결과 요약1억 5천만 원 투자사기 사건징역형에 대한 집행유예 판결피해금액이 크고 잠적 및 수사 회피 정황이 있었음에도, 피해자와의 민사적 합의와 고소취하서를 바탕으로 법원은 의뢰인에게 짧은 기간의 징역형에 대한 집행유예를 선고하였습니다.※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 투자사기 사건에서 피해금액이 크면 실형 가능성이 높나요?피해금액이 큰 경우 재판에서 불리한 사정으로 평가될 수 있습니다. 다만 피해 회복 여부, 합의 여부, 범행 경위, 동종 전력, 반성 태도 등 여러 사정이 함께 고려되므로 사건별로 구체적인 대응이 필요합니다.Q. 사기죄로 기소된 뒤에도 피해자와 합의가 중요한가요?중요합니다. 기소 이후 재판 단계에서도 피해자와의 합의와 피해 회복은 양형에서 참작될 수 있습니다. 특히 피해금액이 큰 사건에서는 합의 여부가 처벌 수위 판단에 큰 영향을 줄 수 있습니다.Q. 고소취하서를 받으면 사기죄 사건이 바로 끝나나요?사기죄는 고소취하만으로 당연히 절차가 종료되는 범죄는 아닙니다. 다만 고소취하서는 피해자와의 합의 및 처벌 의사 완화를 보여주는 자료로 활용될 수 있고, 재판에서 양형자료로 제출될 수 있습니다.Q. 투자금 분쟁이 모두 사기죄가 되나요?모든 투자금 분쟁이 곧바로 사기죄가 되는 것은 아닙니다. 투자 당시 기망행위가 있었는지, 변제 또는 수익 지급 의사와 능력이 있었는지, 자금 사용처가 무엇인지, 피해자에게 어떤 설명을 했는지 등을 종합적으로 검토해야 합니다.7. 관련 사례 더 보기투자사기, 차용금 사기, 고수익 투자 권유 사건은 금전 지급 경위와 피해 회복 여부에 따라 재판 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 피해금액이 큰 사건에서는 단순한 반성 주장보다 피해자와의 합의, 변제 계획, 고소취하서 등 구체적인 자료가 중요하게 검토될 수 있습니다.비슷한 상황으로 투자사기 혐의로 기소되었거나 피해자와의 합의 및 집행유예 가능성을 고민하고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 김한솔 변호사

바로가기
집행유예 1억5천만원 투자사기 사건, 합의와 고소취하로 집행유예 판결 자세히 보기 +
혐의없음

준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분

2026-07-06

의뢰인은 피해자를 준강간하고 폭행하였다는 혐의로 고소를 당해 형사절차에 대응해야 하는 상황이었습니다. 준강간 혐의는 사건 당시의 관계, 피해자 상태, 사건 이후 대화와 관계 등이 중요하게 검토될 수 있는 사안입니다.변호인은 피해자와의 관계, 사건 이후 당사자 간 대화 및 관계, 폭행의 고의가 없었다는 점을 중심으로 소명하였고, 검찰은 준강간 및 폭행 혐의에 대해 증거불충분 혐의없음 처분을 하였습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 법적 쟁점이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 피해자를 준강간하고, 피해자를 폭행하였다는 혐의로 고소를 당했습니다. 준강간과 폭행 혐의가 함께 문제 된 사건이었기 때문에, 단순히 한 가지 사실관계만 다투는 것이 아니라 사건 전후의 전체 흐름을 종합적으로 정리해야 했습니다.성범죄 고소 사건은 피해자 진술, 사건 당시 정황, 당사자 사이의 관계, 사건 이후의 대화 내용과 태도 등이 함께 검토될 수 있습니다. 특히 준강간 사건에서는 당시 피해자의 상태와 의뢰인의 인식, 사건 이후 양측 관계가 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.이 사건은 준강간 혐의의 증거관계와 폭행 고의의 존재 여부를 구체적으로 다투는 것이 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 법적 쟁점준강간 혐의는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 피의자가 그 상태를 인식하고 이용하였는지 등이 핵심적으로 문제 될 수 있습니다. 따라서 사건 당시의 객관적 정황과 당사자 사이의 관계, 사건 이후 대화 내용 등을 세밀하게 살펴볼 필요가 있습니다.폭행 혐의 역시 단순한 신체 접촉이 있었다는 주장만으로 곧바로 인정되는 것은 아닙니다. 폭행의 고의가 있었는지, 실제 행위의 내용이 무엇인지, 당시 상황과 전후 맥락이 어떠했는지를 함께 검토해야 합니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 준강간 및 폭행 혐의를 인정할 만한 충분한 증거가 존재하는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 피해자와 의뢰인의 관계 및 사건 전후 정황수사기관이 살필 수 있는 부분준강간 고소 사건에서는 사건 당시만이 아니라, 당사자 사이의 기존 관계와 사건 이후의 대화, 연락, 관계 변화 등이 종합적으로 검토될 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인과 피해자의 관계, 사건 이후 당사자 간 대화 및 관계를 구체적으로 정리하여 준강간 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 소명하였습니다.쟁점 2. 준강간 혐의를 뒷받침할 증거가 충분한지검찰이 판단할 수 있는 부분준강간 혐의는 피해자의 상태, 의뢰인의 인식, 사건 당시 상황을 뒷받침할 자료가 충분한지 여부가 중요합니다. 증거가 부족하다면 혐의를 인정하기 어려울 수 있습니다.변호인 대응 방향당사자 사이의 관계와 사건 이후 정황을 바탕으로, 준강간 혐의를 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 점을 강조하였습니다. 단순한 주장만으로 형사책임을 부담하게 해서는 안 된다는 방향으로 의견을 개진하였습니다.쟁점 3. 폭행에 대한 고의가 있었는지수사기관이 문제 삼을 수 있는 부분폭행 혐의에서는 신체 접촉이나 다툼이 있었다고 주장되는 경우, 그 행위가 폭행에 해당하는지와 고의가 있었는지가 함께 문제 될 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인에게 폭행의 고의가 없었다는 점을 사건의 전후 사정과 함께 설명하였습니다. 폭행 혐의를 인정할 만한 충분한 증거가 부족하다는 점도 함께 주장하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 피해자와 의뢰인의 관계 정리준강간 혐의 사건에서는 당사자 사이의 관계와 사건 전후의 흐름이 중요한 의미를 가질 수 있습니다. 변호인은 의뢰인과 피해자의 관계를 정리하여 고소 내용과 실제 정황 사이에 검토가 필요한 부분을 제시하였습니다.② 사건 이후 당사자 간 대화와 관계를 통한 반박사건 이후의 대화 내용과 관계는 당시 상황을 추정하는 데 중요한 자료가 될 수 있습니다. 변호인은 준강간 혐의 이후 당사자 사이의 대화 및 관계를 중심으로 혐의를 다투었습니다.③ 폭행 고의 부재 주장폭행 혐의에 대해서는 의뢰인에게 폭행의 고의가 없었다는 점을 강조하였습니다. 단순한 주장이나 일부 정황만으로 폭행 혐의가 인정되기 어렵다는 방향으로 사건을 정리하였습니다.④ 증거불충분을 중심으로 혐의없음 처분 의견 개진준강간 및 폭행 혐의 모두에서 충분한 증거가 존재하는지 여부가 중요했습니다. 변호인은 각 혐의별로 입증이 부족한 부분을 정리하여 검찰 단계에서 혐의없음 처분이 필요하다는 점을 소명하였습니다.5. 사건 결과 요약준강간 및 폭행 고소 사건증거불충분 혐의없음 처분검찰은 준강간 및 폭행 혐의에 대한 증거가 불충분하다고 판단하여, 의뢰인에게 혐의없음 처분을 하기로 결정하였습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 준강간 혐의로 고소를 당하면 무엇을 먼저 확인해야 하나요?사건 당시의 상황, 피해자와의 관계, 사건 전후 대화 내용, 연락 내역, 주변 정황 등을 먼저 정리해야 합니다. 특히 준강간 사건은 당시 피해자의 상태와 피의자의 인식 여부가 중요하게 검토될 수 있습니다.Q. 사건 이후 대화 내용도 준강간 사건에서 중요할 수 있나요?중요한 자료가 될 수 있습니다. 사건 이후 당사자 간 대화와 관계는 당시 상황을 판단하는 간접 정황으로 검토될 수 있으므로, 임의로 삭제하거나 일부만 제출하기보다 전체 흐름을 정리해 검토하는 것이 필요합니다.Q. 폭행 혐의는 고의가 없었다는 점도 다툴 수 있나요?폭행 혐의에서는 행위의 내용뿐 아니라 폭행의 고의가 있었는지도 중요하게 검토됩니다. 당시 상황, 신체 접촉의 경위, 전후 대화와 진술 등을 종합해 고의가 없었다는 점을 주장할 수 있습니다.Q. 성범죄 고소 사건에서 혐의없음 처분을 위해 중요한 것은 무엇인가요?각 혐의를 인정할 만한 증거가 충분한지 면밀히 검토하는 것이 중요합니다. 피해자 진술, 객관 자료, 사건 전후 정황, 대화 내역 등을 종합하여 고소 내용과 배치되는 부분이나 입증이 부족한 부분을 정리해야 합니다.7. 관련 사례 더 보기준강간, 강제추행, 폭행 등 혐의가 함께 문제 되는 사건은 당사자 사이의 관계, 사건 전후의 대화, 피해자 진술과 객관 정황의 부합 여부에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 성범죄 고소 사건에서는 초기 진술과 자료 정리가 사건 전체의 흐름에 영향을 줄 수 있습니다.비슷한 상황으로 준강간 혐의 또는 폭행 혐의로 조사를 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 강래욱 변호사

바로가기
혐의없음 준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분 자세히 보기 +
집행유예

대마 흡연·재배방조 혐의, 양형자료와 동기 소명으로 집행유예

2026-07-03

의뢰인은 대마 흡연 및 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의로 기소되어 재판 단계에서 대응이 필요한 상황이었습니다. 특히 소지하고 있던 대마의 양이 상당했기 때문에, 재판부에 사건 경위와 참작 사정을 어떻게 설명할지가 중요한 사건이었습니다.대마 흡연 사실은 인정하되, 범행에 이르게 된 동기와 양형자료를 충실히 정리한 결과 대마 흡연·재배방조 혐의 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 대마 흡연 및 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의로 기소되었습니다. 이미 수사가 진행되어 재판 단계에 이른 상황이었기 때문에, 혐의 인정 범위와 양형자료 준비가 모두 중요한 시점이었습니다.의뢰인은 직장 상사의 권유로 대마를 접하게 되었고, 직장 상사는 본인이 관리하는 방실 내에서 대마를 재배하여 수확한 뒤 이를 소지하고 흡연하고 있었습니다. 의뢰인 역시 대마 흡연 사실은 인정해야 하는 상황이었으나, 직장 상사와의 관계 속에서 범행에 이르게 된 경위에 참작할 만한 사정이 있었습니다.이 사건은 단순히 대마 흡연 사실을 인정하는 데 그치는 것이 아니라, 대마 재배 방조 혐의의 경위, 범행 동기, 소지 대마의 양, 재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 소명할지가 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위대마 흡연, 대마 소지, 대마 재배 관련 행위는 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의로 문제 될 수 있습니다. 대마 사건에서는 흡연 횟수, 소지량, 재배 관여 정도, 공범 관계, 범행 동기, 동종 전력 여부, 재범 방지 노력 등이 처벌 수위 판단에 영향을 줄 수 있습니다.참조조문으로 제시된 마약류 관리에 관한 법률 제61조는 일정한 마약류 관련 행위에 대해 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있습니다. 또한 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 경우, 이를 목적으로 대마 등을 소지한 경우도 처벌 대상이 될 수 있습니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 대마 흡연 사실을 인정하면서도 대마 재배 방조에 이르게 된 경위와 양형 사정을 어떻게 설득력 있게 정리할 것인지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 대마 흡연 사실에 대한 인정과 재판 대응 방향재판부가 살필 수 있는 부분대마 흡연 사실이 인정되는 사건에서는 범행 횟수, 흡연 경위, 반성 태도, 재범 방지 노력 등이 재판부의 양형 판단에서 중요하게 검토될 수 있습니다.변호인 대응 방향대마 흡연 사실에 관하여는 인정하되, 사건 경위를 정리하고 의뢰인이 재범하지 않기 위한 준비를 하고 있다는 점을 양형자료로 충분히 소명하는 방향으로 대응하였습니다.쟁점 2. 직장 상사와의 관계에서 비롯된 범행 동기검찰 측에서 문제 삼을 수 있는 부분의뢰인은 대마 흡연뿐 아니라 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의까지 함께 받고 있었습니다. 따라서 단순 흡연보다 관여 정도가 무겁게 평가될 수 있는 위험이 있었습니다.변호인 대응 방향의뢰인이 직장 상사의 권유로 대마를 시작하게 되었고, 직장 상사와의 좋은 관계를 유지하기 위하여 어쩔 수 없이 범행에 가담하게 된 측면이 있었다는 점을 설명하였습니다. 이를 통해 범행 동기를 희석하고 의뢰인의 가담 경위에 참작할 사정이 있음을 개진하였습니다.쟁점 3. 소지 대마의 양이 상당한 상황에서의 양형자료재판부가 살필 수 있는 부분소지하고 있던 대마의 양이 상당한 경우, 재판부는 범행의 중대성, 재범 위험성, 마약류에 대한 접근 정도 등을 엄격하게 볼 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인이 준비해야 할 양형자료를 풍부하게 정리하도록 조력하였습니다. 대마 흡연 및 대마 재배 방조 사건에서 집행유예 가능성을 높이기 위해서는 반성, 재범 방지, 사회적 유대관계, 범행 경위 등 참작 사정을 구체적으로 제시하는 것이 중요했습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 대마 흡연 사실은 인정하고 양형 중심으로 대응의뢰인은 대마 흡연 사실 자체에 관하여는 인정할 수밖에 없는 상황이었습니다. 따라서 무리하게 사실관계를 다투기보다는, 인정할 부분을 정리하고 재판부가 참작할 수 있는 사정을 충분히 제출하는 방향으로 대응하였습니다.② 직장 상사의 권유와 관계상 압박을 중심으로 동기 소명의뢰인은 직장 상사의 권유로 대마를 시작하게 되었고, 직장 상사와의 좋은 관계를 유지하기 위하여 어쩔 수 없이 범행에 가담한 측면이 있었습니다. 변호인은 이러한 사정을 바탕으로 의뢰인의 범행 동기가 적극적·주도적이었다고 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다.③ 대마 재배 방조 혐의의 가담 경위 정리직장 상사가 본인이 관리하는 방실 내에서 대마를 재배하고 수확한 것을 소지·흡연하고 있었던 상황에서, 의뢰인이 어떤 경위로 사건에 관여하게 되었는지를 구체적으로 정리하였습니다. 이는 재판부가 의뢰인의 가담 정도를 판단하는 데 중요한 부분이었습니다.④ 풍부한 양형자료 제출로 집행유예 사정 소명소지하고 있던 대마의 양이 상당했음에도 불구하고, 의뢰인의 반성 태도와 재범 방지 노력, 범행 경위, 사회적 유대관계 등 재판부가 참작할 수 있는 자료를 충실히 준비하도록 조력하였습니다.5. 사건 결과 요약대마 흡연 및 대마 재배 방조 사건집행유예 판결소지하고 있던 대마의 양이 상당했음에도 불구하고, 의뢰인은 대마 흡연 사실을 인정하고 범행 경위와 양형자료를 충실히 정리하여 집행유예 판결을 선고받을 수 있었습니다.※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 대마 흡연 사실을 인정하면 무조건 실형이 선고되나요?사안에 따라 다릅니다. 대마 흡연 횟수, 소지량, 재배 또는 유통 관여 여부, 동종 전력, 반성 태도, 재범 방지 노력 등이 종합적으로 고려됩니다. 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.Q. 대마 재배 방조 혐의는 어떤 점이 중요하게 보나요?대마 재배에 어느 정도 관여했는지, 주도적으로 도왔는지, 단순히 주변 관계 때문에 소극적으로 가담한 것인지가 중요할 수 있습니다. 공범 관계와 가담 경위를 구체적으로 정리해야 방조 혐의에 대한 평가를 다툴 수 있습니다.Q. 직장 상사의 권유로 대마를 시작한 사정도 참작될 수 있나요?직장 상사의 권유, 관계상 압박, 범행에 이르게 된 경위는 양형에서 참작 사정으로 주장해볼 수 있습니다. 다만 단순한 주장만으로는 부족하므로, 실제 관계와 가담 경위를 뒷받침할 수 있는 자료와 진술 정리가 필요합니다.Q. 마약 재판에서 양형자료는 왜 중요한가요?마약 사건은 재범 위험성이 중요하게 검토될 수 있습니다. 따라서 반성문, 치료 또는 상담 계획, 가족·직장 등 사회적 유대관계, 재범 방지 노력, 범행 이후 생활 변화 등을 구체적으로 준비하는 것이 필요합니다.7. 관련 사례 더 보기대마 흡연, 대마 소지, 대마 재배 방조 사건은 단순 투약 사건인지, 소지량이 어느 정도인지, 재배나 유통에 관여한 사실이 있는지에 따라 재판 대응 방향이 크게 달라질 수 있습니다. 특히 공범이나 직장 관계가 얽힌 사건에서는 가담 경위와 주도성 여부를 세밀하게 정리해야 합니다.비슷한 상황으로 대마 흡연 또는 대마 재배 방조 혐의로 재판을 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 민지예 변호사

바로가기
집행유예 대마 흡연·재배방조 혐의, 양형자료와 동기 소명으로 집행유예 자세히 보기 +