성추행, 성범죄, 마약, 형사사건 전문변호사 법무법인 오현

오현의 업무사례

9465 건

5대 법무법인

(법무부발표·유한제외, 2023.2.28 기준)

74인의 변호사

경찰·해병 수사관 경력

14 인의 전문위원

오현의 전국분사무소

132인의 전문가

정경훈

이은주

김하은

오수현

김새롬

서주연

이상백

김가영

최석환

이유나

김동민

유가희

장은민

고운형

지수동

조소현

박신혜

정재철

조성헌

김석

하수진

원동주

송인호

김윤중

이지연

김민혜

유기환

박동원

김인교

서효정

문지원

박성은

신동규

민지예

김선우

김의연

배윤녕

이진솔

이종찬

김우정

송윤서

서주희

류운선

방경록

업무사례 & 대표변호사 칼럼 형사센터 변호사의 노하우가 담긴 업무사례를 공개합니다.

집행유예

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·다중이용장소침입)│합의 성공을 통해 실형..

2026-03-03

의뢰인은 공중화장실에서 카메라를 이용해 타인을 촬영한 혐의로 기소되어 재판을 앞두고 있었습니다. 의뢰인은 이미 수사 단계에서 다른 법률 사무소의 조력을 받아 혐의를 자백한 상태였으나, 피해자와의 합의가 이루어지지 않아 실형 선고에 대한 극심한 공포를 느끼며 법무법인 오현을 찾아오셨습니다. ★자백 사건의 리스크 관리와 전략적 합의: 실형 방어를 위한 맞춤형 양형 변론본 사건은 이미 수사 단계에서 자백이 이루어졌기에, 공판 단계에서 진술을 번복하는 것은 재판부로부터 '반성하지 않는다'는 부정적인 인상을 줄 위험이 매우 컸습니다. 법무법인 오현은 의뢰인의 이익을 최우선으로 고려하여 기존의 자백 취지를 유지하되, 집행유예를 이끌어내기 위한 강력한 양형 자료 준비에 착수했습니다.특히 가장 큰 걸림돌이었던 '미합의' 상태를 해결하기 위해 오현만의 합의 노하우를 발휘했습니다. 피해자의 감정을 세심하게 살피며 진정성 있는 사과를 전달함과 동시에, 의뢰인의 경제적 상황을 고려한 합리적인 금액으로 합의를 이끌어내 처벌불원서를 확보했습니다. 또한 의뢰인이 재범 방지를 위해 구체적으로 노력하고 있는 점과 다양한 사회적 유대관계를 피력하여 실형의 필요성이 없음을 강력히 주장했습니다. 재판부는 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 법무법인 오현의 조력을 통해 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등을 유리한 정상으로 참작하였습니다. 그 결과 의뢰인은 법정 구속의 위기에서 벗어나 집행유예 판결을 받고 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★이번 사건의 핵심 조력 포인트1)공판 단계에서의 일관성 유지: 무리한 무죄 주장보다는 자백 후 반성하는 태도를 견지하여 재판부의 신뢰를 확보했습니다.2)경제적이고 효율적인 합의: 감정적 대립이 심했던 피해자를 설득하여 적은 합의금으로도 처벌불원을 이끌어내는 고도의 협상력을 발휘했습니다.3)맞춤형 양형 자료의 힘: 단순한 반성문을 넘어 재판부의 마음을 움직일 수 있는 실질적인 양형 지표들을 발굴하여 제출했습니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법제12조(성적 목적을 위한 다중이용장소 침입행위): 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실 등 다중이용장소에 침입한 사람은 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.제14조(카메라 등을 이용한 촬영): 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #카메라등이용촬영죄 #공중화장실몰카 #다중이용장소침입 #집행유예종결사례 #성범죄합의종결 #법무법인오현 #성범죄전문변호사 #형사재판대응 #성범죄종결사례 #미합의사건해결

사건담당변호사 박정구 변호사

바로가기
집행유예 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·다중이용장소침입)│합의 성공을 통해 실형.. 자세히 보기 +
1호처분

중학생 학폭위 대응│지속적 조롱에 의한 우발적 사고│생기부 리스크를 최소..

2026-03-03

의뢰인의 자녀는 중학교 재학 중 또래 학생과의 갈등 과정에서 발생한 신체적 접촉(폭력)으로 인해 학교폭력대책심의위원회(학폭위)에 회부되었습니다. 조치 결과에 따라 생활기록부 기재 등 장래 입시와 진로에 중대한 타격이 발생할 수 있는 위기 상황에서, 초기 단계부터 정교한 사실관계 정리와 전략 수립을 위해 법무법인 오현을 선임하셨습니다. ★피해 진술 이면의 '누적된 괴롭힘'을 입증하여 사건의 본질을 재구성본 사안은 단순한 폭행 사건이 아니었습니다. 의뢰인의 자녀는 사건 발생 전부터 상대방으로부터 별명 조롱, 손가락 욕설, 부모 비하 등 지속적인 모욕을 반복적으로 당해온 정황이 뚜렷했습니다.▲감정의 폭발: 누적된 스트레스가 사건 당일 말다툼 중 우발적인 신체 접촉으로 번진 사안이었습니다.▲전략적 선택: 신체 접촉을 무리하게 부인하기보다, '지속적 괴롭힘 → 감정 고조 → 우발적 폭력 발생'으로 이어지는 구조를 명확히 하여 중징계를 방어하는 전략을 채택했습니다. ★전문가 의견서와 치밀한 변론으로 학폭위 위원들을 설득법무법인 오현은 학폭위 심의 현장에서 핵심 쟁점이 흐려지지 않도록 의뢰인과 긴밀히 소통하며 대응했습니다.▲사실관계 구조화: 면담을 통해 상대방의 반복된 조롱 정황과 사건 당일의 흐름을 논리적으로 재구성했습니다.▲진술 쟁점 정리: 신체 접촉에 대해서는 인정과 반성의 태도를 견지하되, 행위의 배경에 있는 '지속적 모욕으로 인한 촉발 구조'를 명확히 설명했습니다.▲보충 자료 확보: 당시 의뢰인 자녀의 심리 상태를 전문적으로 대변하는 전문가 의견서를 확보하여 제출함으로써 행위의 고의성이 낮음을 입증했습니다. 학폭위는 본 법인의 주장을 적극적으로 수용하여 사안의 경위를 종합적으로 판단하였습니다.최종 결정: 심각성과 고의성이 낮고 반성도는 매우 높음으로 인정되어 가장 경미한 1호 처분(서면사과) 결정실익: 자녀의 학폭 기록이 장기적으로 불이익이 되지 않는 수준에서 사건을 성공적으로 종결했습니다. ☆이번 사건의 핵심 조력 포인트1.숨겨진 가해 정황 발굴: 겉으로 드러난 폭행 사실 뒤에 숨어 있던 상대방의 지속적인 모욕 행위를 증명하여 사건의 발생 원인을 명확히 짚어냈습니다.2.심리적 맥락 소명: 전문가 의견서를 보충 자료로 활용하여 사춘기 학생의 우발적 행동에 대한 심리적 타당성을 부여함으로써 위원들의 공감을 이끌어냈습니다.3.전략적 기록 관리: 학교폭력 기록이 생기부에 치명적인 오점이 되지 않도록, 초기 단계부터 1호 처분을 목표로 정교하게 설계된 변론 전략이 주효했습니다. 학교폭력 예방 및 대책에 관한 법률 제17조(가해학생에 대한 조치)① 심의위원회는 피해학생의 보호와 가해학생의 선도ㆍ교육을 위하여 합리적인 범위에서 가해학생에 대하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 조치(수 개의 조치를 병과하는 경우를 포함한다)를 할 것을 교육장에게 요청하여야 하며, 각 조치별 적용 기준은 대통령령으로 정한다.1.제1호: 피해학생에 대한 서면사과 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #학교폭력변호사 #학폭위대응 #1호처분 #서면사과 #중학생폭행 #생기부방어 #학폭기록삭제 #법무법인오현 #학교폭력전문변호사 #학폭위대응사례

사건담당변호사 서주연 변호사

바로가기
1호처분 중학생 학폭위 대응│지속적 조롱에 의한 우발적 사고│생기부 리스크를 최소.. 자세히 보기 +
감형

정보통신망법위반(명예훼손)·모욕│우울증 등 심리적 요인과 진정성 있는 반..

2026-03-03

의뢰인은 피해자와 연인 관계는 아니었으나 지속적인 성관계를 맺어온 사이로, 피해자에게 호감을 품고 있었습니다. 그러나 어느 날 피해자가 다른 여성과 연락하는 정황을 포착하게 되자, 배신감과 질투로 인해 감정이 격해졌습니다. 이에 의뢰인은 피해자와 연락하던 여성 지인들에게 SNS DM(다이렉트 메시지)을 보내 피해자의 명예를 훼손하는 내용을 전달하였고, 직장 내에서도 피해자를 모욕하는 발언을 하여 정보통신망법 위반(명예훼손) 및 모욕죄로 약식기소되어 벌금 500만 원의 약식명령을 받게 되었습니다. ★단순한 반성을 넘어선 전략적 양형 변론: 감정적 우발성과 심리적 상태의 입체적 소명본 법인은 의뢰인이 약식명령 결과에 불복하여 청구한 정식재판에서 형을 감경받는 것을 최우선 목표로 설정했습니다. 단순히 잘못을 인정하는 수준을 넘어, 재판부의 마음을 움직일 수 있는 진정성 있는 변론에 집중했습니다.★오현의 조력반성문의 전문적 첨삭 및 보완: 의뢰인이 작성한 반성문이 단순히 형식적인 글에 그치지 않도록, 사건의 경위와 반성의 진심이 충분히 전달될 수 있게 내용을 사전에 면밀히 검토하고 보완했습니다.주변 지인들의 탄원서 확보: 의뢰인의 평소 품행과 사회적 유대관계를 입증하기 위해 지인들의 탄원서를 확보하여 제출했습니다.범행의 동기 및 정황 소명: 변호인의견서를 통해 이 사건이 계획적인 범죄가 아닌, 치정에 얽힌 감정적 격앙 상태에서 발생한 '우발적 범행'임을 강조했습니다.개인적·심리적 요인 부각: 의뢰인이 평소 앓고 있던 우울증 등 심리적 불안 상태가 범행 당시 판단력에 영향을 미쳤을 가능성을 소명하여, 해당 사정이 양형에 충분히 참작될 수 있도록 전략적으로 입증했습니다. 본 법인은 재판의 진행 경과에 맞추어 선별되고 보완된 양형 자료를 전략적인 시기에 지속적으로 제출했습니다. 법원은 의뢰인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있으며, 사건이 발생하게 된 경위와 의뢰인의 현재 심리적 상태 등 제반 사정을 종합적으로 고려하여, 기존 약식명령의 벌금형을 감경하는 판결을 선고하였습니다. 이번 사건의 핵심 조력 포인트"약식명령 확정 전, 정식재판을 통한 골든타임을 확보하여 벌금액을 현실적으로 낮춘 사례입니다."본 사건은 이미 벌금형이 내려진 상황에서 정식재판 청구라는 법적 절차를 통해 형량을 낮춘 성공적인 방어 사례입니다. 특히 '치정에 의한 우발적 범행'이라는 점과 '우울증'이라는 심리적 배경을 논리적으로 연결하여, 법원으로 하여금 피고인에게 다시 한번 기회를 줄 명분을 제공했다는 점에 큰 의의가 있습니다. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조(벌칙)① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제311조(모욕)공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #정보통신망법위반 #명예훼손죄 #모욕죄 #정식재판청구 #벌금감형 #약식명령불복 #벌금500만원감형 #감형업무사례 #형사재판대응

사건담당변호사 김동민 변호사

바로가기
감형 정보통신망법위반(명예훼손)·모욕│우울증 등 심리적 요인과 진정성 있는 반.. 자세히 보기 +
무혐의

미술교사 아동학대 혐의│진술분석 결과 신빙성 있음 통해 위기 극복한 사례

2026-02-24

미술 강사로 재직 중인 의뢰인은 13세 미만인 피해 아동을 강제추행하고 성희롱 등 아동학대를 저질렀다는 혐의로 고소당하여 법무법인 오현을 찾으셨습니다. 고소인은 피해 아동의 부모로, 자녀의 진술만을 근거로 고소를 진행한 상태였습니다. 의뢰인은 결백을 주장하면서도 성범죄 사건 특성상 피해자의 목소리만으로 처벌받을 수 있다는 사실에 극심한 불안과 긴장을 호소하셨습니다. ★진술분석의 파고를 넘어서는 논리적 반박: 경찰의 기소 의견 송달에도 끝까지 지켜낸 무죄의 확신본 사건은 수사 과정에서 큰 위기가 있었습니다. 수사관이 피해 아동의 진술에 대해 전문기관에 '진술분석'을 의뢰한 결과, "피해 진술에 모순이 없고 신빙성이 인정된다"는 취지의 회신이 돌아온 것입니다. 수사관조차 "피해자 진술이 너무 구체적이라 피의자의 주장을 믿기 어렵다"며 사건을 '기소 의견'으로 검찰에 송치했습니다.치밀한 증거 수집과 의견서 제출: 법무법인 오현은 경찰 조사 전부터 의뢰인과 긴밀히 소통하며, 신체 접촉이 물리적으로 불가능했거나 추행의 의도가 없었음을 증명할 수 있는 자료를 취합하여 강력한 변론 의견서를 제출했습니다.검찰 조사 밀착 케어: 기소 의견으로 송치되어 압박감을 느끼는 의뢰인에게 "경찰 조사 당시의 진술 기조를 유지하면 된다"며 심리적 안정감을 드리는 한편, 검찰 조사의 날카로운 질문에도 차분히 대응할 수 있도록 사전 가이드를 제공했습니다.진술의 구체성과 '객관적 진실'의 분리: 피해 진술이 구체적이라 하더라도, 그것이 실제 사실과 부합하지 않는 정황들을 예리하게 지적하여 검사로 하여금 '증거 불충분'의 확신을 갖도록 유도했습니다. 검찰은 법무법인 오현이 제시한 반박 증거와 의뢰인의 일관된 진술에 무게를 두었습니다. 피해 아동의 진술 분석 결과에도 불구하고, 형사재판의 대원칙인 '합리적 의심의 여지 없는 증명'에는 이르지 못했다고 판단하여 의뢰인에게 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. [업무사례의 의의 : '아이의 말'보다 강한 '진실의 힘'을 증명합니다]"피해 아동의 진술이 일관된다는 이유만으로 유죄가 확정되는 것은 아닙니다. 오현은 그 일관성 이면에 숨겨진 모순을 찾아내어 의뢰인의 삶을 복원합니다." 아동 대상 성범죄 사건은 수사 단계에서부터 피의자에게 매우 적대적인 환경이 조성됩니다. 특히 이번 사례처럼 전문기관의 진술 분석까지 의뢰인에게 불리하게 나온 경우, 대부분의 변호인이 합의를 권유하거나 포기하기 마련입니다. 하지만 법무법인 오현은 의뢰인의 결백을 끝까지 믿고, 경찰의 기소 의견 송치라는 파고를 넘어 검찰 단계에서 사건을 종결지음으로써 의뢰인의 명예와 교사로서의 커리어를 완벽하게 지켜냈습니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제7조(13세 미만의 미성년자에 대한 강제추행 등)13세 미만의 사람에 대하여 강제추행의 죄를 범한 사람은 5년 이상의 유기징역에 처한다. 아동복지법 제17조(금지행위)누구든지 아동에게 성적 수치심을 주는 성희롱 등의 성적 학대행위를 하여서는 아니 된다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #미성년자강제추행무혐의 #13세미만강제추행 #아동학대무혐의 #진술분석신빙성방어 #미술선생님성범죄대응 #증거불충분혐의없음 #법무법인오현 #성범죄전문변호사 #검찰송치후반전 #교사성범죄방어

사건담당변호사 조성헌 변호사

바로가기
무혐의 미술교사 아동학대 혐의│진술분석 결과 신빙성 있음 통해 위기 극복한 사례 자세히 보기 +
무죄

개인정보보호법 무죄·통신비밀보호법 선고유예│직장 내 괴롭힘 증거 수집 중..

2026-02-24

의뢰인은 직장 내에서 지속적인 괴롭힘을 당해왔고, 이를 고용노동청에 신고하고 형사 고소를 진행하기 위해 증거를 취합하고 있었습니다. 이 과정에서 증거 확보를 위해 취한 행동들이 통신비밀보호법 위반 및 개인정보보호법 위반 혐의로 번지게 되었고, 억울한 처벌을 피하고자 법무법인 오현을 선임하셨습니다. ★피고인신문을 통한 법리적 허점 공략: '업무상 지위'와 '정보 처리'의 경계를 입증하다본 사건은 의뢰인이 정당한 권리 구제를 위해 증거를 수집하는 과정에서 발생한 사안으로, 법무법인 오현은 의뢰인의 행위에 고의성이 없었음을 입증하는 데 주력했습니다.★오현의 조력①증거기록의 정밀 분석: 변호인은 복사되지 않은 증거기록에 대해 별도의 열람 신청을 진행하여 수사 기록의 틈을 면밀히 분석했습니다.②전략적 피고인신문 수행: 특히 개인정보보호법 위반 혐의와 관련하여, 의뢰인이 해당 정보를 얻게 된 경위가 '개인정보를 처리하는 업무'와 무관하다는 점을 부각했습니다. 피고인신문을 통해 의뢰인이 직장 대표자의 정보를 알게 된 과정이 업무상 필수적인 정보 처리가 아니었음을 끌어내어 무죄의 논리적 기반을 마련했습니다.③양형 사유의 체계적 주장: 의뢰인이 직장 내 괴롭힘의 피해자로서 증거 수집을 위해 부득이하게 해당 행위에 이르게 된 점 등 참작할 만한 사정들을 변호인의견서에 담아 재판부를 설득했습니다. 재판부는 법무법인 오현의 변론 내용을 판결문에 그대로 인용하며 다음과 같이 선고하였습니다.개인정보보호법 위반: 무죄통신비밀보호법 위반: 선고유예(※ 선고유예는 유죄는 인정되나 그 죄가 가벼워 형의 선고를 미루는 것으로, 일정 기간이 지나면 면소된 것으로 간주되는 선처의 일종입니다.) ★이번 사건에서의 중요한 포인트"증거 수집이라는 목적이 수단의 위법성을 모두 정당화해주지는 않지만, 법리적 접근에 따라 처벌 수위는 완전히 달라질 수 있습니다." 직장 내 괴롭힘 피해자가 스스로를 보호하기 위해 녹음을 하거나 자료를 수집하는 행위는 통신비밀보호법이나 개인정보보호법 위반으로 역공당할 위험이 큽니다. 이번 사건은 의뢰인의 지위가 '개인정보 처리자'에 해당하지 않음을 법리적으로 명확히 짚어내어 중한 처벌이 예상되던 개인정보보호법 위반에서 무죄를 이끌어냈다는 점에 큰 의미가 있습니다. 통신비밀보호법제3조(통신 및 대화비밀의 보호)① 누구든지 이 법과 형사소송법 또는 군사법원법의 규정에 의하지 아니하고는 우편물의 검열·전기통신의 감청 또는 통신사실확인자료의 제공을 하거나 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음 또는 청취하지 못한다. 제16조(벌칙)① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 1년 이상 10년 이하의 징역과 5년 이하의 자격정지에 처한다.제3조의 규정에 위반하여 우편물의 검열 또는 전기통신의 감청을 하거나 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음 또는 청취한 자 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #직장내괴롭힘증거수집 #통신비밀보호법위반 #개인정보보호법무죄 #선고유예성공사례 #녹음죄방어 #업무상개인정보이용 #법무법인오현 #형사전문변호사 #직장내괴롭힘대응 #피고인신문전략

사건담당변호사 정도훈 변호사

바로가기
무죄 개인정보보호법 무죄·통신비밀보호법 선고유예│직장 내 괴롭힘 증거 수집 중.. 자세히 보기 +
기소유예

강제추행│술자리 강제추행, 신속한 합의로 기소유예 받은 사건

2026-02-23

의뢰인은 지인들과의 회식 후 노래주점에서 피해자의 신체를 접촉하였다는 이유로 강제추행 혐의로 신고되었고 경찰 조사를 받게 되었습니다.당시 피해자의 진술과 현장 관계자의 진술이 확보되면서 형사입건되었고, 정식재판까지 이어질 가능성이 높은 상황에서 법무법인 오현을 방문하였습니다. 본 사건은 음주 상태에서 발생한 접촉이었으나 피해자의 처벌 의사가 강하여 처벌 가능성이 높았습니다.본 법무법인은 사실관계 다툼보다 선처 중심 대응이 실익이 크다고 판단하여 수사 초기부터 자백과 반성 태도를 유지하도록 조력하였습니다.피해자에게 진심 어린 사과를 전달하고 합의를 추진하였으며, 반성문·탄원서·재범방지 계획서를 준비하여 수사기관에 제출하였습니다. 검찰은 합의 성립과 초범 여부, 반성 태도를 종합적으로 고려하여 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다.의뢰인은 전과 없이 사건을 종결하고 직장생활을 유지할 수 있었습니다. 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.> ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#강제추행기소유예 #성범죄합의 #초범선처 #형사사건대응 #법무법인오현

사건담당변호사 박찬민 변호사

바로가기
기소유예 강제추행│술자리 강제추행, 신속한 합의로 기소유예 받은 사건 자세히 보기 +