업무사례

법무법인 오현 2026.07.20 122

다크웹 대마 매매·흡연 사건, 징역 1년 집행유예 2년 판결 | 집행유예

의뢰인은 다크웹 대마 거래 사이트를 통해 판매자에게 연락하고, 매매대금을 비트코인으로 송금한 뒤 던지기 수법으로 대마를 수수하고 수차례 흡연하였다는 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 대마 매매, 대마 수수, 대마 흡연이 함께 문제 된 사건이었고, 비트코인 송금과 다크웹 거래 정황까지 포함되어 불리한 요소가 적지 않았습니다.

변호인은 대마 매매·수수·흡연 횟수라는 불리한 조건 속에서도 의뢰인에게 유리한 양형자료를 충실히 준비하도록 조력하였고, 재판부는 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하였습니다.

사건이 시작된 배경
관련 법률 및 처벌 수위
이 사건의 핵심 쟁점
변호인의 주요 대응 방향
사건 결과 요약
유사 사건 대응 시 확인할 점
관련 사례 더 보기

1. 사건이 시작된 배경

의뢰인은 다크웹 대마 거래 사이트인 일명 OO샵을 통해 판매자에게 연락하였습니다. 이후 대마를 구입하기 위해 매매대금을 비트코인으로 송금하고, 이른바 던지기 수법을 통해 대마를 수수한 뒤 수차례 흡연하였다는 혐의로 기소되었습니다.

다크웹 대마 거래 사건은 단순 흡연 사건보다 거래 방식, 송금 내역, 대마 수수 경위, 흡연 횟수 등이 함께 문제 될 수 있습니다. 특히 비트코인 송금 내역이나 판매자와의 연락 내용, 던지기 장소와 수수 방식은 수사 및 재판에서 중요한 자료로 다루어질 수 있습니다.

이 사건은 대마 매매, 대마 수수, 대마 흡연 혐의가 함께 문제 되었고, 그 횟수도 적지 않았기 때문에 재판 단계에서 실형을 피하기 위한 양형자료 준비가 핵심이었습니다.

2. 관련 법률 및 처벌 수위

대마를 매매하거나 수수하고, 이를 흡연한 경우에는 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의가 문제 될 수 있습니다. 대마 사건에서는 매매 횟수, 수수 횟수, 흡연 횟수, 대마의 양, 거래 방식, 동종 전력 여부, 수사협조와 반성 태도 등이 양형 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

참조조문으로 제시된 마약류 관리에 관한 법률 제61조는 일정한 대마 관련 행위에 대해 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있습니다. 또한 대마를 재배·소지·소유·수수·운반·보관하거나 이를 사용한 경우도 처벌 대상이 될 수 있습니다.

따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 다크웹과 비트코인을 이용한 대마 매매·수수·흡연 사건에서 집행유예 선고를 받을 수 있는 양형 사정을 어떻게 정리할 것인지였습니다.

3. 이 사건의 핵심 쟁점

쟁점 1. 다크웹 대마 거래 사이트를 통한 매매 경위

재판부가 살필 수 있는 부분

대마 거래가 다크웹 사이트를 통해 이루어졌다는 점은 계획성이나 접근 방식 측면에서 불리하게 평가될 수 있었습니다. 판매자와의 연락, 거래 방식, 매매대금 지급 방법 등이 함께 검토될 수 있는 사안이었습니다.

변호인 대응 방향

거래 방식과 혐의 사실을 면밀히 정리하되, 의뢰인의 반성 태도와 재범 방지 가능성, 향후 생활 개선 의지 등 재판부가 참작할 수 있는 사정을 양형자료로 준비하였습니다.

쟁점 2. 비트코인 송금과 던지기 수법을 통한 대마 수수

검찰 측에서 문제 삼을 수 있는 부분

비트코인으로 매매대금을 송금하고 던지기 수법으로 대마를 수수한 점은 거래의 은밀성과 범행 방식 측면에서 불리한 요소로 작용할 수 있었습니다.

변호인 대응 방향

비트코인 송금과 던지기 수법이라는 거래 구조를 고려하여 사건의 사실관계를 정리하고, 재판부가 의뢰인의 현재 상태와 재범 방지 노력을 함께 볼 수 있도록 양형자료를 충실히 구성하였습니다.

쟁점 3. 대마 매매·수수·흡연 횟수가 많은 점

재판부가 중요하게 볼 수 있는 부분

대마 사건에서는 단순 1회성 흡연인지, 반복적인 매매와 수수가 있었는지, 실제 흡연 횟수가 어느 정도인지가 양형 판단에서 중요하게 검토될 수 있습니다.

변호인 대응 방향

매매, 수수, 흡연 횟수가 많다는 불리한 조건을 전제로 하면서도, 의뢰인에게 유리한 양형사유를 빠짐없이 준비하도록 조력하였습니다. 단순한 반성 주장에 그치지 않고, 재범 방지와 사회적 유대관계 등 참작 사정을 구체적으로 정리하였습니다.

쟁점 4. 재판 단계에서 집행유예를 구할 수 있는지

의뢰인 입장

의뢰인은 이미 기소되어 재판에 회부된 상태였으므로, 수사 단계 종결이 아니라 재판부를 설득해 실형을 피하는 것이 중요한 상황이었습니다.

변호인 대응 방향

재판 단계에서 의뢰인의 반성, 재범 방지 노력, 생활환경, 사회적 유대관계 등 유리한 양형자료를 풍부하게 준비해 제출하였습니다. 이를 통해 징역형의 실형이 아닌 집행유예 선고를 구하는 방향으로 대응하였습니다.

4. 변호인의 주요 대응 방향

① 대마 매매·수수·흡연 혐의의 범위 정리
이 사건은 다크웹 대마 거래 사이트를 통한 매매, 비트코인 송금, 던지기 방식의 수수, 수차례 흡연이 함께 문제 된 사건이었습니다. 변호인은 각 혐의의 범위와 불리한 요소를 먼저 정리한 뒤 재판 대응 방향을 설정하였습니다.

② 불리한 거래 방식에 대한 양형 중심 대응
다크웹과 비트코인을 이용한 거래 방식은 은밀성이 강조될 수 있어 불리한 요소였습니다. 이에 사실관계를 부정하기보다, 재판부가 의뢰인의 현재 반성 태도와 재범 방지 가능성을 함께 볼 수 있도록 양형 중심의 변론을 준비하였습니다.

③ 반복적인 흡연 횟수에 대한 참작 사정 구성
매매, 수수, 흡연 횟수가 많다는 점은 실형 가능성을 높이는 불리한 요소가 될 수 있었습니다. 변호인은 이러한 사정을 전제로 하면서도, 의뢰인에게 유리한 자료들을 체계적으로 모아 재판부에 제출할 수 있도록 준비하였습니다.

④ 풍부한 양형자료 제출을 통한 집행유예 사정 소명
의뢰인은 이미 재판에 회부된 상태였기 때문에 집행유예 선고를 구하기 위한 양형자료가 중요했습니다. 변호인은 반성, 재범 방지, 사회적 유대관계, 생활환경 등 의뢰인에게 유리한 사정을 정리하여 재판부에 집행유예 필요성을 소명하였습니다.

5. 사건 결과 요약

다크웹 대마 매매·수수·흡연 사건

징역 1년, 집행유예 2년

재판부는 의뢰인에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하였습니다. 많은 매매, 수수, 흡연 횟수라는 불리한 조건이 있었으나, 의뢰인은 실형을 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.

※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.

6. 유사 사건 대응 시 확인할 점

Q. 다크웹으로 대마를 구입한 사건은 일반 대마 사건보다 불리한가요?

다크웹을 이용한 거래 방식은 은밀성과 계획성이 문제 될 수 있어 불리하게 평가될 가능성이 있습니다. 다만 실제 거래 횟수, 대마의 양, 흡연 경위, 동종 전력 여부, 반성 태도와 재범 방지 노력 등을 함께 검토해야 합니다.

Q. 비트코인으로 대마 매매대금을 송금한 내역도 증거가 되나요?

비트코인 송금 내역은 대마 매매대금 지급 여부와 거래 경위를 확인하는 자료로 활용될 수 있습니다. 지갑 주소, 송금 시점, 판매자와의 연락 내용 등과 함께 검토될 수 있으므로 사건 초기에 자료를 정리하는 것이 중요합니다.

Q. 던지기 수법으로 대마를 수수한 경우도 처벌되나요?

대마를 직접 대면하여 받지 않았더라도, 던지기 수법으로 대마를 수수하고 이를 사용하였다면 마약류 관련 혐의가 문제 될 수 있습니다. 수수 장소, 이동 경로, 연락 내용, 실제 흡연 여부 등이 함께 검토됩니다.

Q. 대마 매매와 흡연 횟수가 많아도 집행유예를 받을 수 있나요?

사안에 따라 집행유예 가능성이 검토될 수 있습니다. 다만 반복적인 매매와 흡연은 불리한 요소이므로, 반성 태도, 재범 방지 노력, 치료 또는 상담 계획, 사회적 유대관계 등 양형자료를 구체적으로 준비해야 합니다.

7. 관련 사례 더 보기

다크웹 대마 거래, 비트코인 송금, 던지기 수법, 반복적인 대마 흡연 사건은 거래 방식과 횟수에 따라 재판 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 이미 기소되어 재판에 회부된 사건에서는 사실관계 정리와 함께 양형자료 준비가 중요합니다.

비슷한 상황으로 다크웹 대마 매매·수수·흡연 혐의로 재판을 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.

※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.

※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.

※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

제목	작성자	작성일	조회
[혐의없음] 군인등강제추행·성희롱 고소 사건, 허위신고 정황 소명 혐의없음 배순도2026-07-21	배순도 변호사	2026-07-21	126
[집행유예] 다크웹 대마 매매·흡연 사건, 징역 1년 집행유예 2년 판결 이은주2026-07-20	이은주 변호사	2026-07-20	123
[가해자 실형 선고] 가족 강제추행 피해자 고소대리, 수사조력으로 가해자 실형 선고 조소현2026-07-20	조소현 변호사	2026-07-20	122
[집행유예] 1,200만원 다수 피해 사기 사건, 동종 전과에도 집행유예 판결 정재철2026-07-20	정재철 변호사	2026-07-20	213
[불기소] 교육공무원 존속협박 혐의, 검찰 변론으로 혐의없음 불기소 사건 이종찬2026-07-15	이종찬 변호사	2026-07-15	479
[기소유예] 특수상해 혐의, 피해자 합의와 의견서 제출로 기소유예 처분 박동원2026-07-15	박동원 변호사	2026-07-15	535
[기소유예] 텔레그램 대마 매수 시도 사건, 수사협조로 교육이수조건부 기소유예 황윤성2026-07-15	황윤성 변호사	2026-07-15	997
[혐의없음] 준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분 강래욱2026-07-06	강래욱 변호사	2026-07-06	1,842
[집행유예] 1억5천만원 투자사기 사건, 합의와 고소취하로 집행유예 판결 김한솔2026-07-06	김한솔 변호사	2026-07-06	14,882
[기소유예] 시내버스 강제추행 혐의, 형사조정 합의로 교육이수조건부 기소유예 정경훈2026-07-03	정경훈 변호사	2026-07-03	1,219
[집행유예] 대마 흡연·재배방조 혐의, 양형자료와 동기 소명으로 집행유예 민지예2026-07-03	민지예 변호사	2026-07-03	1,683
[기소유예] 대마 매수·흡연 사건, 수사협조와 양형자료 제출로 기소유예 처분 정재철2026-07-02	정재철 변호사	2026-07-02	1,213
[기소유예] 카메라등이용촬영죄 미성년 피해자 사건, 교육이수조건부 기소유예 조성헌2026-07-01	조성헌 변호사	2026-07-01	1,188
[가해자 학폭 처분·형사조정] 디스코드 성희롱·모욕 학교폭력 사건, 학폭 처분 및 형사조정 김동민2026-07-01	김동민 변호사	2026-07-01	1,410
[기소유예] 비트코인 대마 매수·흡연 사건, 50건 구매내역 중 기소유예 처분 신동규2026-07-01	신동규 변호사	2026-07-01	1,560
[4호→3호 처분 변경] 학교폭력 4호 사회봉사 처분, 행정심판으로 3호 변경 조소현2026-06-30	조소현 변호사	2026-06-30	1,237
[집행유예] 필로폰 투약·수수 재판, 사건 병합과 양형자료로 집행유예 김한솔2026-06-30	김한솔 변호사	2026-06-30	1,547
[무혐의] 비타민 오인 마약 혐의, 고의 부존재로 혐의없음 처분 받은 사건 방경록2026-06-29	방경록 변호사	2026-06-29	1,301
[벌금형] 대부업법 위반 재신고 사건, 피해자 전원 합의로 벌금형 오수현2026-06-29	오수현 변호사	2026-06-29	1,336
[불송치] 미성년자 강간 신고 사건, 객관정황 소명으로 불송치 송윤서2026-06-29	송윤서 변호사	2026-06-29	1,420