업무사례

법무법인 오현 2026.07.20 213

1,200만원 다수 피해 사기 사건, 동종 전과에도 집행유예 판결 | 집행유예

의뢰인은 지인들에게 돈을 잠시 빌려주면 바로 갚겠다는 취지로 말하거나, 클럽파티 환불을 위해 일부 입금이 필요하다는 취지로 말해 금전을 받은 뒤 돌려주지 않았다는 사기 혐의로 수사를 받았습니다. 총 4명의 피해자에게 약 1,200만 원의 피해가 발생한 사건이었고, 수사기관 소환에 불응하여 체포영장에 의해 조사를 마친 뒤 법률 조력을 요청하였습니다.

동종범죄 전과와 수사 비협조 정황이라는 불리한 사정이 있었지만, 피해자 3명과의 합의 및 양형자료 제출을 통해 사기 혐의 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.

사건이 시작된 배경
관련 법률 및 처벌 수위
이 사건의 핵심 쟁점
변호인의 주요 대응 방향
사건 결과 요약
유사 사건 대응 시 확인할 점
관련 사례 더 보기

1. 사건이 시작된 배경

의뢰인은 지인들에게 “계좌에 문제가 생겼으니 잠시 빌려주면 바로 갚겠다”는 취지로 말해 돈을 받았으나 이를 돌려주지 않은 사건을 비롯하여, 총 4명의 피해자에게 약 1,200만 원의 피해를 입힌 사기 혐의로 수사를 받았습니다.

각 사건은 수사 단계에서 병합되었고, 의뢰인은 수사기관의 소환에 불응하다가 체포영장에 의해 제3차 피의자신문을 마친 상태였습니다. 이미 수사기관에 비협조적인 태도가 기록되어 있었고, 기존 사기 전력까지 있어 향후 재판에서 불리하게 평가될 가능성이 높았습니다.

이 사건은 다수 피해자 사기, 동종 전과, 수사 비협조, 피해자 합의가 함께 문제 된 사안으로, 기소 이후 집행유예를 목표로 한 양형 대응이 핵심이었습니다.

2. 관련 법률 및 처벌 수위

사기죄는 사람을 기망하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 경우 문제 될 수 있습니다. 차용금, 환불금, 대납금 등 명목이 무엇이든 상대방에게 거짓말을 하여 금전을 지급받고 이를 반환하지 않았다면 사기 혐의가 다투어질 수 있습니다.

형법 제347조는 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 자에 대해 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있습니다. 특히 피해자가 여러 명이고, 피해금액이 누적되었으며, 동종 전과가 있는 경우에는 재판에서 엄격하게 판단될 가능성이 있습니다.

따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 다수 피해자 사기 혐의에서 피해 회복과 합의, 반성 태도, 사회초년생이라는 사정을 통해 집행유예를 구할 수 있는지였습니다.

3. 이 사건의 핵심 쟁점

쟁점 1. 피해자가 4명인 다수 피해 사기 사건

재판부가 살필 수 있는 부분

이 사건은 단일 피해자와의 금전거래가 아니라, 지인과 택시기사 등 여러 피해자를 상대로 서로 다른 형태의 편취가 문제 된 사안이었습니다. 피해자가 여러 명이라는 점은 양형에서 불리하게 작용할 수 있었습니다.

변호인 대응 방향

각 피해자별 피해 내용과 금액을 구분하여 정리하고, 피해 회복 가능성이 높은 피해자부터 합의를 진행할 수 있도록 방향을 설정하였습니다. 특히 다액 피해자들과의 합의를 우선적으로 추진하였습니다.

쟁점 2. 의뢰인의 혐의 부인과 피해자라는 주장

수사 및 재판에서 문제 된 부분

의뢰인은 다수 피해자에게 수차례 금전을 편취한 정황이 있었음에도, 본인도 사기의 피해자라며 억울하다는 입장을 반복하였습니다. 이러한 태도는 혐의 인정과 반성 여부를 판단하는 데 불리하게 작용할 수 있었습니다.

변호인 대응 방향

범행동기가 또 다른 범행으로 인한 피해 복구였다고 하더라도, 본인이 저지른 범죄와는 별개라는 점을 설명하였습니다. 이후 혐의를 인정하고 피해자들과 적극적으로 합의하는 방향으로 사건 대응을 이끌었습니다.

쟁점 3. 동종 전과와 수사 비협조 정황

검찰 측에서 문제 삼을 수 있는 부분

의뢰인은 기존에도 사기 전력이 있었고, 수사기관의 소환에 불응하여 체포영장에 의해 조사를 받은 사정이 있었습니다. 이러한 요소들은 재판에서 실형 가능성을 높이는 불리한 사정이 될 수 있었습니다.

변호인 대응 방향

이미 불리한 정황이 존재하는 만큼, 이후 재판 단계에서는 피해 회복과 반성 태도를 명확히 보여주는 것이 중요했습니다. 이에 피해자 합의, 사과편지, 성실한 출근과 합의금 마련 경위 등을 양형자료로 정리하였습니다.

쟁점 4. 피해자 합의와 양형자료 준비

재판부가 참작할 수 있는 부분

사기 사건에서는 피해 회복 여부가 양형에서 매우 중요한 요소가 될 수 있습니다. 특히 피해자가 여러 명인 경우, 피해자별 합의 상황과 피해 회복 정도를 구체적으로 제시해야 합니다.

변호인 대응 방향

의뢰인의 부모님께 합의 진행의 중요성을 거듭 설명하고, 피해금액에 위자료를 더한 조건까지 고려하여 피해자들을 설득하였습니다. 그 결과 4명의 피해자 중 다액 피해자 3명과 합의를 이루어냈습니다.

4. 변호인의 주요 대응 방향

① 병합된 4개 사기 사건의 피해 내용 정리
의뢰인의 사건은 여러 피해자와 서로 다른 편취 경위가 병합된 상태였습니다. 변호인은 각 사건별 피해자, 피해금액, 편취 경위, 합의 가능성을 분리하여 검토하고 재판 대응 방향을 세웠습니다.

② 혐의 인정과 합의 중심의 방향 전환
의뢰인은 자신도 피해자라는 입장을 반복하고 있었으나, 이는 본인의 사기 혐의와 별도로 보아야 할 문제였습니다. 변호인은 지금이라도 혐의를 인정하고 피해자와 적극적으로 합의하는 방향이 필요하다고 설명하며 대응 방향을 조정하였습니다.

③ 다액 피해자 3명과의 합의 추진
피해자가 여러 명인 사기 사건에서는 모든 피해자와의 합의가 이상적이지만, 현실적으로 합의 가능성과 피해 규모를 함께 고려해야 합니다. 변호인은 의뢰인의 부모님과도 소통하며 합의 진행의 중요성을 설명했고, 피해금액에 위자료를 더한 조건으로 다액 피해자 3명과 합의를 이끌어냈습니다.

④ 집행유예를 위한 양형자료 제출
피해자에 대한 진지한 사과편지, 의뢰인이 아직 사회초년생인 사정, 성실히 출근하여 합의금을 마련한 사정 등을 정리하였습니다. 동종 전과와 수사 비협조라는 불리한 사정이 있었기 때문에, 재판부가 참작할 수 있는 자료를 구체적으로 제출하는 것이 중요했습니다.

5. 사건 결과 요약

다수 피해자 사기 혐의 사건

동종범죄 전과에도 집행유예 판결

의뢰인은 기존 사기 전력이 있었고 수사기관에 비협조적이었던 사정도 있었으나, 다액 피해자 3명과의 합의 및 양형자료 제출을 통해 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.

※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.

6. 유사 사건 대응 시 확인할 점

Q. 피해자가 여러 명인 사기 사건은 더 불리한가요?

피해자가 여러 명이면 반복적인 범행으로 평가될 수 있어 불리하게 작용할 수 있습니다. 피해자별 피해금액, 편취 경위, 합의 여부를 구분하여 정리하고, 피해 회복을 위한 노력을 구체적으로 보여주는 것이 중요합니다.

Q. 사기 전과가 있어도 집행유예를 받을 수 있나요?

동종 전과는 매우 불리한 요소가 될 수 있지만, 사건별 구체적인 사정에 따라 집행유예 가능성이 검토될 수 있습니다. 피해자 합의, 피해 회복, 반성 태도, 재범 방지 노력, 생활환경 등을 종합적으로 준비해야 합니다.

Q. 수사기관 소환에 불응한 사실도 재판에서 불리하게 보나요?

수사기관의 소환에 불응하거나 체포영장에 의해 조사를 받은 사정은 절차 비협조로 평가될 수 있습니다. 이후에는 조사와 재판에 성실히 임하고, 피해자 합의와 반성 자료를 통해 태도 변화를 보여주는 것이 필요합니다.

Q. 사기 사건에서 피해자 합의는 어느 정도 중요한가요?

사기 사건에서 피해 회복과 합의는 양형상 매우 중요한 요소가 될 수 있습니다. 특히 피해금액이 크거나 피해자가 여러 명인 경우에는 합의 진행 상황, 변제 금액, 피해자의 처벌 의사 변화 등을 자료로 정리해 제출하는 것이 필요합니다.

7. 관련 사례 더 보기

사기 사건은 피해금액, 피해자 수, 동종 전과, 수사 협조 여부, 피해자와의 합의 진행 상황에 따라 재판 대응 방향이 크게 달라질 수 있습니다. 특히 여러 사건이 병합되어 기소된 경우에는 각 피해자별 피해 회복 계획과 양형자료를 체계적으로 준비해야 합니다.

비슷한 상황으로 다수 피해자 사기 혐의, 동종 전과, 체포영장 이후 조사, 피해자 합의 문제를 겪고 있다면 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.

※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.

※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.

※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

제목	작성자	작성일	조회
[혐의없음] 군인등강제추행·성희롱 고소 사건, 허위신고 정황 소명 혐의없음 배순도2026-07-21	배순도 변호사	2026-07-21	126
[집행유예] 다크웹 대마 매매·흡연 사건, 징역 1년 집행유예 2년 판결 이은주2026-07-20	이은주 변호사	2026-07-20	123
[가해자 실형 선고] 가족 강제추행 피해자 고소대리, 수사조력으로 가해자 실형 선고 조소현2026-07-20	조소현 변호사	2026-07-20	122
[집행유예] 1,200만원 다수 피해 사기 사건, 동종 전과에도 집행유예 판결 정재철2026-07-20	정재철 변호사	2026-07-20	214
[불기소] 교육공무원 존속협박 혐의, 검찰 변론으로 혐의없음 불기소 사건 이종찬2026-07-15	이종찬 변호사	2026-07-15	479
[기소유예] 특수상해 혐의, 피해자 합의와 의견서 제출로 기소유예 처분 박동원2026-07-15	박동원 변호사	2026-07-15	535
[기소유예] 텔레그램 대마 매수 시도 사건, 수사협조로 교육이수조건부 기소유예 황윤성2026-07-15	황윤성 변호사	2026-07-15	997
[혐의없음] 준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분 강래욱2026-07-06	강래욱 변호사	2026-07-06	1,842
[집행유예] 1억5천만원 투자사기 사건, 합의와 고소취하로 집행유예 판결 김한솔2026-07-06	김한솔 변호사	2026-07-06	14,882
[기소유예] 시내버스 강제추행 혐의, 형사조정 합의로 교육이수조건부 기소유예 정경훈2026-07-03	정경훈 변호사	2026-07-03	1,219
[집행유예] 대마 흡연·재배방조 혐의, 양형자료와 동기 소명으로 집행유예 민지예2026-07-03	민지예 변호사	2026-07-03	1,683
[기소유예] 대마 매수·흡연 사건, 수사협조와 양형자료 제출로 기소유예 처분 정재철2026-07-02	정재철 변호사	2026-07-02	1,213
[기소유예] 카메라등이용촬영죄 미성년 피해자 사건, 교육이수조건부 기소유예 조성헌2026-07-01	조성헌 변호사	2026-07-01	1,188
[가해자 학폭 처분·형사조정] 디스코드 성희롱·모욕 학교폭력 사건, 학폭 처분 및 형사조정 김동민2026-07-01	김동민 변호사	2026-07-01	1,410
[기소유예] 비트코인 대마 매수·흡연 사건, 50건 구매내역 중 기소유예 처분 신동규2026-07-01	신동규 변호사	2026-07-01	1,560
[4호→3호 처분 변경] 학교폭력 4호 사회봉사 처분, 행정심판으로 3호 변경 조소현2026-06-30	조소현 변호사	2026-06-30	1,237
[집행유예] 필로폰 투약·수수 재판, 사건 병합과 양형자료로 집행유예 김한솔2026-06-30	김한솔 변호사	2026-06-30	1,547
[무혐의] 비타민 오인 마약 혐의, 고의 부존재로 혐의없음 처분 받은 사건 방경록2026-06-29	방경록 변호사	2026-06-29	1,301
[벌금형] 대부업법 위반 재신고 사건, 피해자 전원 합의로 벌금형 오수현2026-06-29	오수현 변호사	2026-06-29	1,336
[불송치] 미성년자 강간 신고 사건, 객관정황 소명으로 불송치 송윤서2026-06-29	송윤서 변호사	2026-06-29	1,420