업무사례

법무법인 오현 2026.07.31 148

직장 내 강제추행 피해 손해배상, 치료비 전액 인정·1,100만 원 배상 | 전부승소

의뢰인은 직장 내 상급 직원으로부터 퇴근길 택시 안에서 강제추행 피해를 입었습니다. 가해자는 의뢰인의 명확한 거부에도 신체접촉을 반복하였고 형사절차에서 벌금 500만 원의 약식명령을 받았지만, 피해 회복을 위한 사과나 별도의 배상은 이루어지지 않았습니다.

법무법인 오현은 강제추행 이후 발생한 정신적 충격뿐 아니라 습진성 한포진과 호르몬 불균형에 따른 질 출혈 등 스트레스성 신체질환의 치료 경과까지 구체적으로 입증하였습니다. 그 결과 1심에서 치료비 전액과 위자료가 인정되었고, 항소심에서는 피고가 의뢰인에게 총 1,100만 원을 지급하는 내용으로 사건이 종결되었습니다.

1. 사건이 시작된 배경

의뢰인은 직장 내에서 자신보다 직급이 높은 상급 직원과 함께 퇴근하던 중 택시 안에서 강제추행 피해를 입었습니다. 가해자는 의뢰인이 명확하게 거부 의사를 밝혔음에도 신체접촉을 반복하였습니다.

이 사건으로 가해자는 형사절차에서 강제추행 혐의가 인정되어 벌금 500만 원의 약식명령을 받았습니다. 형사처벌을 통해 범행에 대한 책임은 일부 확인되었지만, 의뢰인이 실제로 입은 정신적·신체적 피해가 모두 회복된 것은 아니었습니다.

의뢰인은 사건 이후 극심한 정신적 충격과 외상 후 스트레스, 우울 증상에 시달렸습니다. 이로 인해 지속적인 정신과 진료와 치료를 받아야 했으며 일상생활과 직장생활에서도 상당한 어려움을 겪었습니다.

정신적 고통은 신체적인 이상 증상으로도 이어졌습니다. 의뢰인에게 습진성 한포진이 발생하였고 호르몬 불균형에 따른 질 출혈 증상까지 나타나 피부과와 산부인과 치료도 장기간 이어졌습니다.

그럼에도 가해자는 의뢰인에게 진정성 있는 사과를 하거나 치료비와 위자료를 지급하지 않았습니다. 오히려 이후 민사소송에서도 정신과 진료비를 제외한 피부과 및 산부인과 치료비는 강제추행과 무관하다는 입장을 보였습니다.

이에 의뢰인은 형사처벌과 별도로 실제 발생한 치료비와 정신적 손해에 대한 배상을 받기 위해 법무법인 오현에 민사상 손해배상 청구를 의뢰하였습니다.

2. 관련 법률 및 손해배상상 쟁점

민법 제750조는 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 사람에게 그 손해를 배상할 책임이 있다고 규정하고 있습니다. 강제추행과 같은 불법행위로 피해자에게 정신적·신체적 손해가 발생하였다면 가해자에게 민사상 배상책임이 인정될 수 있습니다.

민법 제751조는 타인의 신체나 자유 또는 명예를 해하거나 그 밖의 정신상 고통을 가한 경우 재산 이외의 손해에 대해서도 배상할 책임이 있다고 정하고 있습니다. 이에 따라 성범죄 피해자가 입은 정신적 고통에 대해서는 위자료 청구가 문제될 수 있습니다.

형사절차에서 가해자에게 유죄 취지의 약식명령이 확정되었다고 하더라도 민사상 손해배상액이 자동으로 결정되는 것은 아닙니다. 민사소송에서는 피해자가 지출한 치료비의 범위와 각 치료가 불법행위로 인하여 발생한 것인지, 정신적 손해에 대한 위자료를 어느 정도로 정할 것인지가 별도로 판단됩니다.

특히 정신적 충격 이후 피부질환이나 호르몬 이상과 같은 신체적 증상이 발생한 경우에는 가해자가 기존 질환이나 다른 원인으로 발생한 것이라고 주장할 수 있습니다. 따라서 사건 발생 시점과 증상의 발현 시기, 진료기록, 전문의 소견 및 지속적인 치료 경과를 통해 인과관계를 구체적으로 입증할 필요가 있습니다.

본 사건의 핵심은 강제추행으로 인한 정신적 충격이 면역력 저하와 호르몬 불균형으로 이어져 피부질환과 질 출혈을 유발하였다는 점을 의료자료를 통해 설득력 있게 입증하는 것이었습니다.

법무법인 오현은 형사절차에서 확인된 범행 내용, 정신과·피부과·산부인과 진료기록과 전문의 소견, 증상의 발생 및 치료 시점, 직장 내 상급자의 지위를 이용한 범행, 반복된 신체접촉과 사건 이후 발생한 2차 피해를 중심으로 손해배상 청구를 구성하였습니다.

3. 이 사건의 핵심 쟁점

쟁점 1. 강제추행에 대한 민사상 불법행위 책임이 인정되는지

피고 측 상황

피고는 형사절차에서 벌금 500만 원의 약식명령을 받은 상태였으므로 강제추행 자체에 관한 책임을 전면적으로 부인하기는 어려웠습니다. 다만 민사상 배상범위와 치료비의 인과관계는 별도로 다투었습니다.

변호인 대응 방향

형사절차에서 확정된 약식명령과 사건의 구체적인 경위를 토대로 피고의 불법행위가 객관적으로 확인되었다는 점을 제시하였습니다. 의뢰인이 명확하게 거부하였음에도 상급자인 피고가 신체접촉을 반복한 사정을 강조하여 민사상 책임의 중대성을 소명하였습니다.

쟁점 2. 피부과·산부인과 치료비도 강제추행으로 인한 손해인지

피고 측 주장

피고는 정신과 치료비와 달리 습진성 한포진에 관한 피부과 치료비와 호르몬 불균형에 따른 질 출혈의 산부인과 치료비는 강제추행과 관련이 없다고 주장하였습니다.

변호인 대응 방향

강제추행 이후 의뢰인에게 외상 후 스트레스와 우울 증상이 지속되었고 이후 면역력 저하와 호르몬 불균형에 따른 신체 증상이 발생한 시간적·의학적 경과를 정리하였습니다. 피부과와 산부인과 진료기록 및 전문의 소견을 제출하여 각 치료가 사건과 무관한 별개의 질환이 아니라는 점을 입증하였습니다.

쟁점 3. 의뢰인이 입은 정신적 손해의 정도

법원의 판단 요소

위자료를 정하기 위해서는 범행의 내용과 반복성, 당사자의 관계, 피해자가 받은 정신적 충격과 치료기간 및 사건 이후 가해자의 태도 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있었습니다.

변호인 대응 방향

피고가 직장 내 상급자의 지위에 있었고 의뢰인의 명확한 거부에도 추행을 반복하였다는 점을 강조하였습니다. 사건 이후 장기간 정신과 치료를 받아야 했고 신체적 이상까지 발생하였으며, 피고가 진정성 있는 사과나 자발적인 피해 회복 조치를 하지 않았다는 점도 함께 주장하였습니다.

쟁점 4. 사건 이후의 2차 피해를 손해 판단에 반영할 수 있는지

사건 이후 상황

의뢰인은 강제추행 피해에 그치지 않고 사건 이후 사내 익명게시판 등을 통해 추가적인 정신적 고통을 겪었습니다. 이로 인해 직장 내에서의 불안과 심리적 압박이 더욱 심화되었습니다.

변호인 대응 방향

범행 당시의 피해만을 분리하여 판단해서는 안 되며 사건 이후 의뢰인이 직장 안에서 겪은 2차 피해와 지속적인 스트레스도 전체적인 정신적 손해의 정도를 판단하는 과정에서 고려되어야 한다고 주장하였습니다.

4. 변호인의 주요 대응 방향

① 형사사건 자료를 토대로 불법행위 책임 명확화

법무법인 오현은 형사절차에서 가해자에게 벌금 500만 원의 약식명령이 확정된 사실과 범행의 구체적인 내용을 민사소송의 기초자료로 정리하였습니다.

특히 직장 내 상급자인 피고가 퇴근길 택시라는 폐쇄된 공간에서 의뢰인의 거부에도 불구하고 신체접촉을 반복하였다는 점을 제시하여 불법행위의 위법성과 피해의 중대성이 명확히 드러나도록 하였습니다.

② 정신과·피부과·산부인과 진료자료를 통합하여 분석

피고는 정신과 진료와 달리 피부과 및 산부인과 진료는 강제추행과 무관하다고 주장하였습니다. 이에 각 진료과의 기록을 개별적으로 제출하는 데 그치지 않고 전체적인 치료 흐름을 하나의 인과관계로 연결할 필요가 있었습니다.

법무법인 오현은 정신적 충격과 외상 후 스트레스가 지속된 과정, 이후 습진성 한포진과 호르몬 불균형에 따른 질 출혈이 발생한 시점 및 각 진료과의 치료 경과를 시간 순서에 따라 정리하였습니다.

③ 전문의 소견을 통해 스트레스성 신체질환의 인과관계 입증

정신적 스트레스 이후 신체질환이 발생하였다는 의뢰인의 진술만으로는 치료비 전액의 인과관계를 인정받기 어려울 수 있었습니다.

법무법인 오현은 피부과와 산부인과 진료기록 및 전문의 소견을 면밀히 분석하여 제출하였습니다. 강제추행 이후 계속된 심리적 충격과 스트레스가 면역력 저하와 호르몬 불균형으로 이어지고 신체적 증상을 유발하였다는 점을 의료자료를 통해 구체적으로 소명하였습니다.

④ 상급자의 지위 이용·반복된 추행·2차 피해를 위자료 산정에 반영

본 사건은 우연한 일회성 신체접촉이 아니라 직장 내 상급자가 자신의 지위와 관계를 이용하여 의뢰인의 거부에도 추행을 반복한 사건이었습니다.

법무법인 오현은 범행의 경위와 반복성, 피해자와 가해자의 직장 내 관계, 사건 이후 사내 익명게시판 등을 통한 2차 피해 및 가해자가 자발적인 사과나 피해 회복을 하지 않은 사정을 종합하여 충분한 위자료가 인정되어야 한다고 주장하였습니다.

⑤ 항소심에서도 실질적인 피해 회복을 위한 추가 배상 추진

1심은 치료비 전액과 위자료를 인정하였지만, 법무법인 오현은 의뢰인이 입은 정신적·신체적 손해와 장기간의 치료 경과를 고려하여 항소심에서도 적극적으로 대응하였습니다.

항소심에서는 1심에서 인정된 손해와 사건 이후 계속된 피해 회복의 필요성을 토대로 피고가 의뢰인에게 총 1,100만 원을 지급하는 내용의 조정을 갈음하는 결정이 내려질 수 있도록 변론하였습니다. 이를 통해 1심 인정액을 넘어선 추가적인 배상을 확보하였습니다.

5. 사건 결과 요약

형사절차 결과

강제추행 벌금 500만 원 약식명령 확정

가해자는 의뢰인의 거부에도 신체접촉을 반복한 강제추행 행위로 형사절차에서 벌금 500만 원의 약식명령을 받았습니다. 법무법인 오현은 해당 형사처분과 범행 내용을 민사상 불법행위 책임을 입증하는 자료로 활용하였습니다.

1심 치료비 인정 결과

치료비 1,454,100원 전액 인정

1심 재판부는 피부과 및 산부인과 치료비는 강제추행과 무관하다는 피고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 정신과 치료뿐 아니라 습진성 한포진과 호르몬 불균형에 따른 질 출혈 관련 치료까지 사건으로 인한 손해로 인정하였습니다.

1심 손해배상 판결

치료비와 위자료를 합한 총 8,454,100원 인정

1심 재판부는 치료비 1,454,100원 전액과 위자료 700만 원을 인정하여 피고가 의뢰인에게 총 8,454,100원을 배상해야 한다고 판결하였습니다.

항소심 최종 결과

피고가 의뢰인에게 총 1,100만 원 지급

항소심 법원은 조정을 갈음하는 결정을 통해 피고가 의뢰인에게 총 1,100만 원을 지급하는 내용으로 사건을 종결하였습니다. 의뢰인은 정신적 손해뿐 아니라 인과관계를 다투었던 신체질환 치료비까지 인정받고 1심보다 추가된 배상을 확보할 수 있었습니다.

※ 본 결정문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.

6. 유사 사건 대응 시 확인할 점

Q1. 가해자가 형사처벌을 받으면 별도의 손해배상도 받을 수 있나요?

형사처벌은 국가가 범죄행위에 대해 책임을 묻는 절차이고, 민사상 손해배상은 피해자가 입은 재산적·정신적 손해를 회복하기 위한 절차입니다. 형사처벌이 확정되었더라도 치료비나 위자료가 자동으로 지급되는 것은 아니므로 별도의 민사청구가 필요할 수 있습니다.

Q2. 강제추행 이후 발생한 피부질환 치료비도 청구할 수 있나요?

강제추행으로 인한 스트레스와 피부질환 사이의 인과관계가 인정된다면 치료비 청구를 검토할 수 있습니다. 사건 전후의 증상과 진료 시점, 치료기록 및 전문의 소견 등을 통해 해당 질환이 사건으로 인해 발생하거나 악화되었다는 점을 구체적으로 입증해야 합니다.

Q3. 정신적 스트레스로 인한 산부인과 치료비도 손해로 인정될 수 있나요?

호르몬 불균형이나 질 출혈 등의 증상이 사건 이후 발생하였고 지속적인 정신적 충격과 관련된다는 의료적 자료가 있다면 손해배상 범위에 포함되는지를 다툴 수 있습니다. 단순한 시간적 선후관계뿐 아니라 진료기록과 전문의 의견을 함께 준비하는 것이 중요합니다.

Q4. 직장 내 상급자가 저지른 강제추행은 위자료 판단에 어떤 영향을 주나요?

구체적인 위자료는 범행의 내용과 반복성, 피해 정도와 치료기간 및 가해자의 태도 등을 종합하여 판단됩니다. 직장 내 상급자가 자신의 지위나 관계를 이용하여 범행하고 피해자의 거부에도 행동을 반복하였다면 손해의 정도를 판단하는 사정으로 검토될 수 있습니다.

Q5. 성범죄 피해 손해배상 소송을 위해 어떤 자료를 준비해야 하나요?

형사사건의 판결문이나 약식명령문, 수사기록과 함께 정신과 및 다른 진료과의 진료기록, 진단서, 치료비 영수증과 전문의 소견 등을 확인할 필요가 있습니다. 사건 이후 발생한 2차 피해와 일상생활 및 직장생활의 변화도 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

7. 관련 사례 더 보기

강제추행 피해에 관한 민사소송에서는 형사처벌 사실만 제시하는 데 그치지 않고 피해자가 실제로 받은 정신과 치료와 신체질환 치료의 인과관계를 구체적인 의료자료로 입증하는 것이 중요합니다.

관련 사례 더 보기를 통해 직장 내 성범죄 피해 이후 정신적 충격과 피부질환 및 호르몬 이상이 발생한 사건에서 치료비와 위자료를 어떠한 자료와 법리를 통해 청구할 수 있는지 확인해보시기 바랍니다.

※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.

※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.

※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

제목	작성자	작성일	조회
[기소유예] 특경법상 5억 원 초과 대출 사기 혐의, 제한적 가담·비주도성 소명으로 기소유예 이용2026-07-31	이용 변호사	2026-07-31	110
[집행유예] 필로폰 세 번째 동종범죄, 단약·재활 노력과 경합범 법리 소명으로 다시 집행유예 양제민2026-07-31	양제민 변호사	2026-07-31	114
[전부승소] 직장 내 강제추행 피해 손해배상, 치료비 전액 인정·1,100만 원 배상 박정구2026-07-31	박정구 변호사	2026-07-31	149
[기소유예] 게임장에서 주운 휴대폰 점유이탈물횡령 혐의 기소유예 조성헌2026-07-30	조성헌 변호사	2026-07-30	134
[집행유예] 사기죄 항소심, 9개월간 5,450만 원 변제·피해자 합의로 실형에서 집행유예 김한솔2026-07-30	김한솔 변호사	2026-07-30	134
[조치없음] 맞학교폭력 신고, 행위 성격·침해 정도 구분 소명으로 의뢰인 조치 없음·상대방 6호 처분 고운형2026-07-30	고운형 변호사	2026-07-30	184
[불기소] 교통사고 보험사기 혐의 송치, 사고 경위와 편취 고의 부재 입증으로 불기소 김창2026-07-29	김창 변호사	2026-07-29	162
[기소유예] 군 제대 전 강제추행 고소, 전략적 혐의 인정과 피해자 합의로 기소유예 배순도2026-07-29	배순도 변호사	2026-07-29	515
[벌금형] 노래방 강제추행 혐의, CCTV 등 명백한 증거 속 양형 변론으로 벌금형 고영석2026-07-28	고영석 변호사	2026-07-28	230
[무혐의] 네이버 댓글 ‘ㅁㅊㄴ’ 모욕죄 고소, 표현 의미와 모욕 고의 다퉈 불송치 박정구2026-07-28	박정구 변호사	2026-07-28	244
[무혐의] 스웨디시 업소 성매매알선·광고 혐의, 직접 증거 부족 소명으로 전원 불송치 법무법인 오현2026-07-28	법무법인 오현	2026-07-28	248
[벌금형] 음주운전 재범 사건, 9년의 시간적 간격·운전 경위 소명으로 벌금 800만 원 박찬민2026-07-28	박찬민 변호사	2026-07-28	378
[불기소] 덤프트럭 도주치상 혐의, 사고 인식·고의 부인으로 혐의없음 최석환2026-07-27	최석환 변호사	2026-07-27	234
[혐의없음] 호텔 강간 고소 사건, 폭행·협박 부재 소명으로 불기소 처분 박동원2026-07-27	박동원 변호사	2026-07-27	447
[불구속 실형 선고] 인터넷 방송 BJ 사기·협박 사건, 변제계획 제출 후 불구속 실형 선고 김동민2026-07-23	김동민 변호사	2026-07-23	1,092
[혐의없음] 군인등강제추행·성희롱 고소 사건, 허위신고 정황 소명 혐의없음 배순도2026-07-21	배순도 변호사	2026-07-21	1,250
[집행유예] 다크웹 대마 매매·흡연 사건, 징역 1년 집행유예 2년 판결 이은주2026-07-20	이은주 변호사	2026-07-20	724
[가해자 실형 선고] 가족 강제추행 피해자 고소대리, 수사조력으로 가해자 실형 선고 조소현2026-07-20	조소현 변호사	2026-07-20	644
[집행유예] 1,200만원 다수 피해 사기 사건, 동종 전과에도 집행유예 판결 정재철2026-07-20	정재철 변호사	2026-07-20	1,121
[불기소] 교육공무원 존속협박 혐의, 검찰 변론으로 혐의없음 불기소 사건 이종찬2026-07-15	이종찬 변호사	2026-07-15	928